Arbex: La ofensiva de Trump en Venezuela es un “acto de desesperación” y revela la debilidad del imperialismo.

247 - La ofensiva del presidente estadounidense Donald Trump contra Venezuela —incluido el secuestro de Nicolás Maduro, su esposa y un hijo, según informes del programa— no representa la fuerza, sino la debilidad del imperialismo en decadencia. Esta es la apreciación del periodista José Arbex Jr. en una entrevista en el programa. Fuerzas brasileñas, mostrado en YouTube. Para Arbex, el episodio debe entenderse como parte de una retirada estratégica más amplia de Washington ante el avance de un mundo multipolar y las recientes derrotas de EE. UU. en diversos frentes globales.

Al comienzo de la conversación, Arbex cuestiona las interpretaciones alarmistas y argumenta que el ataque encaja en un patrón histórico de declive: "El imperialismo es débil, es desesperado. Este es un acto de desesperación."Según el periodista, lo que ocurre en Venezuela no es un acontecimiento extraordinario, sino el desarrollo de una crisis estructural del poder estadounidense.

"En todas partes los están jodiendo".

Arbex argumenta que, contrariamente a la narrativa dominante en los medios corporativos, Estados Unidos atraviesa un período de derrotas acumuladas, tanto militar como políticamente. Cita la guerra en Ucrania como ejemplo de fracaso estratégico: El imperialismo acaba de sufrir una derrota histórica en Ucrania, una derrota absolutamente histórica. Toda la OTAN está unida.Según él, Europa quedaría "postrada en el suelo" después de este proceso.

El periodista también señala que la ofensiva occidental en Asia Occidental —un término que prefiere a la etiqueta de «Oriente Medio»— tampoco ha logrado sus objetivos. Menciona la destrucción en Gaza como parte de una estrategia brutal que no ha producido estabilidad ni avances reales. "Esos tipos destruyeron Gaza... no lograron ninguno de sus objetivos".Dice, añadiendo que Israel se habría visto profundamente afectado por la resistencia regional.

En África, Arbex sostiene que la retirada francesa y el cierre de las bases estadounidenses indican que el imperialismo ya no está expandiendo su poder, sino retrocediendo. "Esos tipos están en posición de retracción. No están en posición de expansión"., reanudar.

La Doctrina Monroe 2.0 y el regreso del "patio trasero"

La interpretación central de Arbex es que Estados Unidos está abandonando sus ambiciones globalistas de posguerra y retornando a una lógica de control directo del hemisferio occidental. Se refiere a la Doctrina Monroe (1823), que estableció la idea de "América para los estadounidenses", y argumenta que Trump busca reinstaurar este paradigma como respuesta al avance chino y al debilitamiento estadounidense.

Según Arbex, tras el fin de la Unión Soviética, Estados Unidos vivió bajo la ilusión de una hegemonía total, pero este ciclo terminó con el surgimiento de nuevas potencias: "Todo esto terminó... con la estrategia de Xi Jinping, la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, la formación de los BRICS y el ascenso de China"..

El resultado, dice, es un retorno agresivo al control del continente: "Este pedazo de tierra es nuestro y nadie lo toca... Este es nuestro patio trasero."Según Arbex, la ofensiva contra Venezuela sería una prueba y un mensaje al resto de América Latina.

Poder duro sin poder blando: “una derrota monumental”

Uno de los puntos centrales del diagnóstico de Arbex es la pérdida de legitimidad ideológica y cultural de Estados Unidos. Distingue entre poder duro y poder blando, y afirma que Washington ya no puede convencer a la población ni generar consenso como lo hacía en el pasado.

"El poder de un imperio se basa mucho más en el poder blando que en el poder duro".Explica, señalando que durante décadas Estados Unidos dominó este ámbito a través de Hollywood y la propaganda política. Sin embargo, en su opinión, esto ya ha llegado a su fin. "El poder blando ha terminado. Estados Unidos carece hoy de un discurso persuasivo.".

De esta manera, la política exterior estadounidense quedaría reducida a la fuerza bruta, lo que, según Arbex, constituye un signo inequívoco de decadencia. "Esta es una derrota monumental para el imperialismo... una pérdida de legitimidad"..

¿Por qué Venezuela se ha convertido en un objetivo?

Arbex enumera razones estratégicas para centrarse en Venezuela y argumenta que no se trata de un acto aislado, sino de una pieza central en el nuevo juego de poder global.

La primera razón sería obvia: "Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del planeta".En un escenario en el que el comercio de energía comienza a escaparse del control del petrodólar, asegurar el control sobre reservas gigantescas se convierte en un activo decisivo.

La segunda razón sería Cuba. Arbex afirma que existe un cálculo explícito dentro del Departamento de Estado: si un nuevo gobierno venezolano recorta el apoyo a la isla, La Habana podría colapsar. En este contexto, lanza ataques verbales contra el senador Marco Rubio, a quien acusa de tener una obsesión política con destruir el régimen cubano. Arbex afirma que Rubio actúa por odio, pero también por cálculo electoral.

También hay razones simbólicas. Para él, derrotar a Venezuela significaría aplastar uno de los mayores hitos en la reorganización de la izquierda latinoamericana después de 1959: "La revolución bolivariana... fue el gran momento de rearticulación de las fuerzas de izquierda en toda América Latina"..

Finalmente, Arbex destaca la riqueza mineral y geopolítica del país: reservas de tierras raras, oro y su presencia en la Amazonia. En sus palabras, es un territorio que concentra recursos estratégicos de interés directo para Estados Unidos.

El secuestro de Maduro y la incertidumbre sobre su desenlace.

Al comentar sobre los informes de que Maduro había sido secuestrado y llevado en una embarcación, Arbex adopta una postura cautelosa. Según él, es prematuro determinar si hubo traición militar, resistencia o negociación interna, ya que el proceso aún se encuentra en sus primeras etapas. "Nadie lo sabe... estamos en el comienzo de este proceso.".

Cita figuras clave como Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez y afirma que cualquier interpretación definitiva podría ser prematura. Incluso la declaración del vicepresidente reafirmando a Maduro como presidente podría ser, según él, una auténtica resistencia o una fachada.

Arbex sugiere además la posibilidad de negociaciones internacionales entre Estados Unidos, Rusia y China, una hipótesis que él mismo presenta con reservas. Afirma: "No puedo garantizarlo.".

Epstein, crisis interna y protestas en EE.UU.

Según Arbex, la ofensiva de Trump también debe interpretarse a la luz de la crisis interna en Estados Unidos. El periodista afirma que el gobierno enfrenta turbulencias, incluso dentro del propio equipo de Trump. Menciona acusaciones relacionadas con el caso Epstein y afirma que han surgido. Nuevos vídeos... protagonizados por niñas de 13 años.Además de las críticas públicas de figuras vinculadas al movimiento MAGA.

Arbex sostiene que hay oposición en el Congreso: “Ya ha habido manifestaciones... diciendo que este ataque es completamente ilegal y viola la Constitución”.Esto, según él, confirma que Trump no actúa en un ambiente de consenso, sino en medio de inestabilidad.

El periodista también destaca la dimensión social de la crisis estadounidense, mencionando el estancamiento del salario mínimo, el deterioro del sistema sanitario y la inseguridad alimentaria generalizada. "Hoy en día hay 40 millones de personas en Estados Unidos que no saben qué comerán mañana"..

Brasil en la mira: "advertencia"

Al ser preguntado sobre las implicaciones para Brasil, Arbex afirma que el país ocupa una posición estratégica única en el hemisferio: territorio, biodiversidad, reservas de petróleo, tierras raras y agua. Por lo tanto, según la lógica de la Doctrina Monroe 2.0, Brasil sería un objetivo inevitable. "Brasil tiene todo lo que el imperialismo desea. Es un objeto de deseo para el imperialismo.".

Para él, lo que ocurre en Venezuela debe entenderse como una advertencia directa a la soberanía brasileña: "Lo que está pasando en Venezuela es una advertencia para Brasil"..

Arbex elogia la declaración del presidente Lula criticando la captura de Maduro y evalúa que el mandatario tiene una ventaja decisiva: su capacidad de articulación política internacional, es decir, su "poder blando". "Lula es la encarnación misma del poder blando".Sostiene que Lula debería utilizar su liderazgo para ampliar las alianzas regionales y globales.

Crítica a Lula y defensa de una estrategia más ofensiva.

Pese a ello, Arbex critica decisiones anteriores del gobierno brasileño respecto a Venezuela, especialmente el bloqueo al ingreso del país al BRICS. "Creo que cometió muchos errores... hasta el día de hoy todavía no entiendo su posición".Sostiene que Brasil debería abandonar su “letargo” diplomático en América Latina.

Sugiere medidas como:

•  Fortalecimiento de los BRICS y una mayor integración con iniciativas como la Iniciativa del Cinturón y la Ruta
•  Articulaciones políticas antiimperialistas en la región
•  inversión en autonomía tecnológica, satélites e infraestructura digital propia
•  Ampliación de acuerdos estratégicos con China y Rusia

Según Arbex, no se trata de una confrontación militar, sino de la construcción de una legitimidad internacional y de una soberanía real.

¿Mundo multipolar o barbarie?

La conversación también profundiza en el significado de un mundo multipolar. Arbex reconoce que existe el riesgo de un mundo dividido en zonas de dominio, en lugar de un orden de cooperación efectiva. Considera que Trump intenta destruir la arquitectura internacional de posguerra —la ONU, Bretton Woods, el multilateralismo— para imponer un sistema de fuerza.

"Nada garantiza que el proyecto Trump tenga éxito... pero hasta que eso ocurra, el mundo sufrirá terriblemente".Eso dice Arbex. Compara la decadencia actual con la del Imperio Romano, pero advierte de un factor agravante: el poder destructivo contemporáneo. "El Imperio Romano no tenía armas de destrucción masiva.", dice.

En opinión del periodista, la decadencia imperial podría arrastrar al mundo a un período prolongado de inestabilidad y sufrimiento, en el que la fuerza sustituya a todas las reglas.

El narcotráfico como pretexto y la denuncia de la “hipocresía”

Finalmente, Arbex refuta las acusaciones contra Maduro relacionadas con el narcotráfico y afirma que el discurso es solo un pretexto. Según él, Estados Unidos nunca ha combatido realmente el narcotráfico y utiliza el tema como justificación para sus intervenciones. Cita como ejemplo el indulto otorgado por Trump al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, acusado de estar involucrado en grandes cargamentos de cocaína.

"¿Tiene esto algo que ver con las drogas? Es un chiste."Lo dice al afirmar que el narcotráfico es parte estructural del capitalismo global y de los circuitos financieros internacionales.

Una crisis abierta

La entrevista concluye con Arbex insistiendo en la necesidad de cautela y análisis histórico, sin desesperanza ni sumisión. Para él, la agresividad de Trump es real y peligrosa, pero no debe confundirse con una fuerza invencible. En su opinión, se trata de un imperio herido que reacciona con brutalidad para intentar preservar lo que queda de su dominio.

"Es un imperio desesperado... es extremadamente peligroso, pero es una bestia herida."Como resume Arbex, América Latina —y Brasil en particular— necesita responder con soberanía, coordinación y unidad antes de que la lógica de la fuerza reemplace definitivamente a la diplomacia.