"Incluso los reyes tenían más control que Trump", dice Jeffrey Sachs.

247 - El economista Jeffrey Sachs afirmó que Estados Unidos está experimentando un colapso institucional tan profundo que Ya no es posible hablar de orden constitucional....con un presidente que opera sin pesos ni contrapesos y sin ningún control efectivo del Congreso. En una entrevista con el juez Andrew Napolitano, en el programa... juzgar la libertadSachs también lo clasificó como "guerra" lo que llamó la ofensiva del gobierno Donald Trump, actual presidente de los Estados Unidos, contra Venezuela, denunciando una violación grave y deliberada de la Carta de las Naciones Unidas y de la propia Constitución estadounidense.

La entrevista se emitió en YouTube. juzgar la libertad El lunes 5 de enero de 2026, tras un fin de semana marcado por la escalada de tensiones en Venezuela, Napolitano abre el diálogo con una pregunta directa: ¿cómo podría el gobierno estadounidense justificar lo sucedido "bajo el derecho internacional, bajo la ley estadounidense o bajo la Constitución de Estados Unidos"? Sachs responde categóricamente: "En mi opinión, no es posible."

“Esto es una guerra”, dice Sachs sobre la acción contra Venezuela.

Sachs sostiene que el episodio debe tratarse con precisión, sin eufemismos.

 "Esto es una guerra. Estados Unidos lanzó una guerra para controlar a Venezuela".

Según el economista, la decisión fue tomada por Trump sin participación del Congreso, lo que constituiría una violación directa del marco constitucional estadounidense.

 En la Constitución estadounidense, solo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra. El Congreso no tuvo ningún papel en esto.

Afirma que el presidente actuó por "órdenes personales" y que ni siquiera las monarquías del pasado operaron con tal grado de arbitrariedad.

 El presidente Trump hizo esto por iniciativa propia. Incluso los reyes del pasado tenían más control y supervisión que nuestro presidente.

"Ya no estamos en un orden constitucional", dice el economista.

La declaración más contundente de Sachs llega cuando describe la crisis política interna en Estados Unidos como un proceso de degradación que ahora ha llegado a un punto de ruptura.

 "No estamos en un orden constitucional según la Constitución de los Estados Unidos".

Luego amplía el diagnóstico, calificando al Congreso como una institución prácticamente inexistente ante la escalada militar decidida por el Poder Ejecutivo.

 Se ha llegado a un punto en el que, a todos los efectos, el Congreso no existe. No hay controles ni contrapesos sobre el presidente.

Sachs sostiene que la ausencia de controles y equilibrios institucionales no es un fenómeno reciente, sino que se ha agravado hasta alcanzar un nivel extremo, constituyendo una ruptura del pacto democrático.

Carta y tratados de la ONU: "grave violación del derecho internacional"

Al informar que estaba testificando ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Sachs dice que el caso representa una violación grave el derecho internacional y las obligaciones jurídicas asumidas por los propios Estados Unidos.

 "Esta es una violación grave, imprudente y peligrosa de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional y, como usted ha dicho, de la legislación y la Constitución estadounidenses".

Explica que Estados Unidos ratificó la Carta de la ONU en julio de 1945 y que el texto prohíbe explícitamente la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial y la soberanía de cualquier país.

 "La Carta de las Naciones Unidas es absolutamente clara en su Artículo 2, Sección 4: Ningún país puede usar la fuerza, ni siquiera la amenaza de la fuerza, contra otro país de manera que menoscabe su integridad territorial o su independencia soberana".

La conclusión de Sachs es que Trump y el gobierno de Estados Unidos hicieron exactamente lo que prohíbe el tratado.

 "Y, sin embargo, el presidente Trump y el gobierno de Estados Unidos hicieron exactamente eso".

Bombardeos no autorizados y amenazas a varios países.

Sachs sostiene que la ofensiva contra Venezuela es parte de un patrón más amplio marcado por ataques militares sin autorización del Congreso ni respaldo de la ONU.

 Estados Unidos bombardeó siete países el año pasado. Ninguno de ellos contaba con autorización del Congreso, que yo recuerde. Ninguno.

También informa que Trump supuestamente amenazó a países con el uso directo de la fuerza, citando a Venezuela, Irán, Nigeria, México, Dinamarca y Colombia, y agregó a Cuba a la lista después de que el entrevistador se lo recordara.

"El mundo ve a Estados Unidos como un estado sin ley".

Napolitano pregunta si Estados Unidos ha llegado a ser visto como un "estado canalla", un estado al margen de la ley que usa la fuerza bruta para imponer su hegemonía y apropiarse de la riqueza. Sachs responde que esta es la visión predominante en el planeta.

 Esa es la opinión predominante en todo el mundo. Diría que es casi universal, si no universal.

Señala que algunos países aplaudirían este comportamiento, pero afirma que, para la mayoría, Washington se ha convertido en sinónimo de ilegalidad.

Sachs también menciona la existencia de países que, por depender del poder militar y político de EEUU, evitarían criticar abiertamente a Washington.

 "Hay una serie de estados vasallos que no se atreven a decir lo que piensan, y yo colocaría a la mayor parte de Europa en esa categoría".

Venezuela como "colonia" y el objetivo sería el petróleo.

En un pasaje central, Napolitano relata la declaración de una autoridad venezolana que supuestamente dijo: "No somos colonia de nadie." El entrevistador afirma que, según las declaraciones de Trump, la impresión es que Venezuela sería tratada como una colonia estadounidense. Sachs responde que el verdadero objetivo sería económico y estratégico.

 "Lo que Trump quiere, en sentido operativo, es el control del petróleo de Venezuela".

Afirma que la Casa Blanca recurriría a la coerción total, incluidos bloqueos, amenazas y operaciones encubiertas, para controlar el destino del país.

 "La teoría en la Casa Blanca es que, a través de la fuerza, cuarentenas, amenazas de más fuerza, acciones encubiertas, quizás asesinatos... pueden determinar lo que hará Venezuela".

Según Sachs, el objetivo sería transferir activos venezolanos a grandes corporaciones, citando directamente a las empresas.

 "Que Venezuela entregará sus activos a ExxonMobil, Chevron y a quien sea que Donald Trump y su círculo quieran enriquecer."

Agrega que, según informes de prensa que escuchó, las acciones de Chevron habrían subido antes de la apertura del mercado después de los acontecimientos.

"El cambio de régimen rara vez funciona y genera caos".

Sachs afirma que no cree que Trump logre su objetivo, explícito o implícito, de tomar el control de Venezuela. Según él, las operaciones de cambio de régimen fracasan la mayoría de las veces y dejan un legado de inestabilidad prolongada.

 "La experiencia típica con las operaciones de cambio de régimen es que no funcionan... Muy rara vez logran esos fines."

Según el economista, el resultado suele ser un estado de desorden permanente.

 "Normalmente, el resultado es un caos continuo".

La escalada en Venezuela como síntoma de un colapso más amplio.

Según la evaluación de Sachs, el episodio no se limita a Venezuela. Se presenta como... un símbolo del colapso del derecho internacional y la erosión de la democracia interna., con el Presidente de los Estados Unidos actuando sin límites legales.

Finalmente, Napolitano le agradece y dice que espera que Sachs regrese al programa más adelante en la semana, a medida que surja nueva información sobre lo que se ha hecho y cuáles podrían ser los próximos pasos del gobierno de Estados Unidos.

"Vamos a hacerlo." "Sachs responde, dando por terminada la entrevista."