Breno Altman: "Estoy a favor de mantener el voto obligatorio en Brasil"
Breno Altman sostiene que votar como deber cívico aumenta la participación popular y reduce el margen de las élites para socavar las elecciones, dado el aumento de la abstención.
247 - El periodista y analista político Breno Altman defendió el mantenimiento del voto obligatorio en Brasil, argumentando que cambios en un modelo opcional tenderían a favorecer a las fuerzas conservadoras al reducir la participación electoral y aumentar el poder de las élites para intervenir en el proceso político.
En entrevista con Bom Dia 247, Altman presentó su posición al comentar los recientes cambios en el sistema electoral chileno y, a partir de ese punto, ofreció una interpretación de cómo el voto obligatorio se conecta con la lucha de poder en sociedades desiguales como Brasil.
Altman fue directo en su respuesta al tema: "Estoy a favor de mantener el voto obligatorio en Brasil". Para él, la idea de que el voto debe considerarse únicamente un derecho individual, y no un deber, tiene una base ideológica específica. "La idea de que el voto es un derecho y no un deber es una idea liberal", afirmó, antes de señalar lo que considera el principal riesgo: "En países como Brasil, si no se considera el voto como un deber cívico nacional, se le dará a la burguesía la oportunidad de socavar el proceso electoral".
En la entrevista, Altman argumentó que, históricamente, se han utilizado mecanismos formales e informales para restringir el electorado, incluso en épocas en las que la legislación ya exigía el voto obligatorio. "Recordemos cómo era Brasil... la burguesía siempre encontraba la manera de limitar la base electoral", dijo, enumerando ejemplos de barreras: "La limitó porque los analfabetos no podían votar... los soldados no podían votar... la redujo... porque no se emitían tarjetas de registro de votantes". Según el analista, el núcleo del conflicto radica en el tamaño del electorado. "A las fuerzas conservadoras, las élites del país, les interesaba reducir la base electoral. A las fuerzas populares les interesa ampliarla", afirmó.
Altman vinculó esta expansión con la posibilidad de fortalecer el poder electoral de la izquierda. «Cuanta mayor sea la participación de los pobres, de las clases trabajadoras, mayores serán las posibilidades de la izquierda, mayores las posibilidades de cambiar el país», afirmó, justificando por qué considera el voto obligatorio un elemento estructurante, y no solo administrativo. En este sentido, interpretó la defensa del voto opcional como una decisión políticamente consciente: «Creo que aquí en Brasil, la defensa del voto opcional es una idea liberal que favorece a la derecha».
Un punto adicional destacado por Altman fue el aumento de la abstención en Brasil, incluso con la normativa vigente. «Brasil, incluso con el voto obligatorio, está experimentando una disminución de la participación electoral», afirmó. A continuación, mencionó la magnitud del problema en términos porcentuales, sin presentar una cifra específica: «Estamos alcanzando un patrón de abstención... ya ha superado el 20%, se acerca al 30%». Para él, este escenario refuerza el argumento de que eliminar el voto obligatorio ampliaría aún más la brecha entre la política institucional y la participación popular.
Al final de su respuesta, Altman reafirmó su postura: «Estoy totalmente a favor del voto obligatorio», argumentando que, en el contexto brasileño que describió, la norma actúa como una barrera contra las iniciativas para restringir el electorado y como un incentivo permanente para la presencia de los sectores más desfavorecidos en el proceso electoral. Ver:
