Breno Altman: Trump demostró que Estados Unidos es la única superpotencia global.

247 - En entrevista con el programa buenas noches 247, el periodista y analista político breno altman evaluó que la postura agresiva de Donald TrumpEl actual presidente de Estados Unidos reveló claramente lo que muchos analistas habían estado minimizando en los últimos años: Estados Unidos sigue siendo la única superpotencia mundial en términos geopolíticos....principalmente por su poderío militar y su capacidad para imponer sus intereses "por la fuerza de las armas". La conversación tuvo lugar en medio del debate sobre las recientes acciones de Washington contra Venezuela y la incautación de un buque con bandera rusa en el Atlántico Norte.

Desde el principio, Altman argumentó que los acontecimientos recientes requieren una revisión de las expectativas de que la hegemonía estadounidense ya está colapsando.Creo que todos nos hemos dejado llevar en los últimos años por cierta percepción de que el tiempo de Estados Unidos estaba contado.”, afirmó. Luego declaró: “La verdad dista mucho de eso. Es cierto que Estados Unidos atraviesa un período de declive, pero es la única superpotencia mundial..

La definición de superpotencia: imponer intereses por la fuerza.

Para Altman, la definición de una superpotencia no se basa en el prestigio diplomático o la influencia cultural, sino en la capacidad militar de actuar a escala planetaria.¿Qué es una superpotencia? Es cualquiera que pueda imponer sus intereses por la fuerza de las armas. Eso es lo que significa ser una superpotencia.", dijo.

Insistió en que, desde los imperios antiguos hasta la era contemporánea, la hegemonía internacional ha dependido de la fuerza militar.Sin poder militar a escala global, no hay hegemonía mundial.“Afirmó, en una crítica directa a las interpretaciones que enfatizan conceptos como el ‘poder blando’”.

"Hay mucha teoría... todas esas tonterías sobre el poder blando. Nada de eso es relevante en el mundo. Lo que realmente importa es la fuerza militar.“Declaró, citando al Imperio Persa, al Imperio Griego, al Imperio Romano y la experiencia de la Unión Soviética como ejemplos históricos donde la capacidad militar determinaba el peso geopolítico.

China y Rusia seguirían siendo potencias regionales.

Si bien reconoció el ascenso económico de China y el poderío militar de Rusia, Altman argumentó que ninguno de estos países posee actualmente una proyección global capaz de rivalizar con Estados Unidos.China y Rusia son potencias regionales, no potencias mundiales.", Él afirmó.

En su opinión, China tiene un poder militar creciente, pero aún se guía por una estrategia de estabilidad para garantizar su desarrollo económico, evitando una confrontación directa y definitiva con Washington. Rusia, por otro lado, si bien posee un ejército altamente entrenado y una importante capacidad nuclear, carece del alcance marítimo que define a una potencia universal.

"El dominio marítimo de Estados Unidos es muy superior..." Estados Unidos controla los mares, y no se puede ser una potencia geopolítica universal sin controlar los mares."Es cierto", dijo, respondiendo a un espectador que argumentó que Rusia había superado a Estados Unidos porque estaba por delante en tecnología de misiles.

Altman también advirtió contra los análisis que, según él, están marcados por el "chovinismo".Me horroriza el chovinismo… la idea de que Rusia ha superado a Estados Unidos es chovinista. No es una visión científica.", Él afirmó.

Venezuela como laboratorio de una ofensiva imperialista.

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la evaluación de que Venezuela se ha convertido en un epicentro de la ofensiva estadounidense en Latinoamérica. Para Altman, la presión sobre el chavismo no es un hecho aislado: es un mensaje a toda la región.

"Estamos viviendo una ofensiva imperialista muy dura en la región. La situación ha cambiado.“Dijo, recordando que hace aproximadamente un año y medio, las mayores economías latinoamericanas estaban bajo gobiernos de izquierda, algo sin precedentes, pero que esto se ha revertido con victorias de la extrema derecha y golpes institucionales”.

También citó lo que denominó una estrategia explícitamente declarada por el propio Trump: una radicalización de la Doctrina Monroe, irónicamente bautizada por él como la «doctrina Don Roll». Según Altman, la idea central es imponer gobiernos vasallos en el continente.

"Pretende imponer por la fuerza que toda América Latina tenga gobiernos vasallos… que América Latina sea tratada como un protectorado norteamericano.”, afirmó. “Y esto lo dicen claramente..

Crítica a Brasil y el error respecto a Venezuela.

Altman criticó duramente la política del gobierno brasileño hacia Venezuela, especialmente tras las elecciones de julio de 2024. Según él, Brasil cometió un error al no reconocer la victoria de Nicolás Maduro y al vetar la entrada del país al BRICS, lo que debilitó a la región y la propia posición de Brasil.

"El mayor error… fue no reconocer la victoria de Maduro en las elecciones de julio de 2024 y vetar a Venezuela del BRICS… debilitando a América Latina y debilitando al propio Brasil.", dijo.

Para Altman, Venezuela es una batalla decisiva porque allí el Estado ha adquirido un profundo grado de soberanía y autonomía.En Venezuela, hubo una revolución política. El Estado pasó a manos de las clases populares.“Argumentó, contrastando esto con Brasil, donde, según él, la izquierda controla “apenas e inadecuadamente” el Poder Ejecutivo”.

"Petróleo por poder": el paralelo con Lenin

Otro pasaje impactante fue cuando Altman analizó la hipótesis de las negociaciones petroleras con Estados Unidos para preservar el poder político del chavismo. Afirmó que, dada la asimetría militar y económica, Venezuela necesitaba ganar tiempo, incluso si eso implicaba hacer concesiones importantes.

"Lo que importa para la supervivencia del proceso revolucionario en Venezuela no es el petróleo, es el poder". Venezuela tiene que negociar petróleo por energía.", Él afirmó.

Para apoyar su argumento, citó el ejemplo de la Revolución rusa de 1917, cuando Lenin aceptó pérdidas territoriales en el Tratado de Brest-Litovsk para preservar el gobierno bolchevique.Tenemos que intercambiar tierra por poder.“, citó Altman, parafraseando a Lenin.

Según él, el objetivo táctico del chavismo sería resistir hasta noviembre, cuando las elecciones parlamentarias en Estados Unidos podrían alterar el equilibrio de poder interno y limitar el poder de Trump.

La disputa en Brasil y la soberanía como cuestión electoral.

Al hablar de las elecciones brasileñas, Altman afirmó que la soberanía nacional debe ser el foco principal de la campaña política y que Estados Unidos intervendrá en el proceso electoral, directa o indirectamente.

"Estados Unidos intervendrá en las elecciones brasileñas. Ya lo está haciendo.Afirmó que los ataques a Venezuela sirven como mensaje a otros países:Elijan o reelijan un gobierno que no se doblegue ante Washington. Y lo que están presenciando aquí es lo que les espera..

Altman también evaluó que la cuestión de la soberanía fue decisiva para la recuperación del presidente Lula en las encuestas el año anterior.El pueblo brasileño es muy sensible a la cuestión de la soberanía.”, dijo. Y añadió: “La extrema derecha... es un enemigo de la soberanía brasileña..

Al final, argumentó que para Trump es estratégico dar vuelta la tortilla en Brasil, porque sin eso sería difícil mantener la hegemonía en América Latina:Ganar las elecciones brasileñas es crucial… La batalla por Brasil es decisiva."Lo afirmó, anticipando una intensa presión por parte de Washington."

Críticas desde la izquierda: falta de educación política y disputas comunicacionales.

Altman concluyó la conversación señalando un problema que, según él, debilita a la izquierda brasileña: la falta de inversión en información, educación política y competencia en el campo de la comunicación.

"El gobierno brasileño no se dedica a informar y educar al pueblo.Criticó la falta de una herramienta pedagógica en el discurso presidencial, afirmando que esto tiene un costo en momentos cruciales, especialmente ante una ofensiva imperialista y crecientes presiones externas.