Cardozo afirma que la destitución de Appio fue abusiva: "Lo que está sucediendo en el TRF-4 no huele bien".
El exministro pide una investigación más exhaustiva del caso y cuestiona lo que él llama el "ataque implacable" de las instituciones contra Eduardo Appio: "¿Por qué no quieren que un juez permanezca en un solo lugar?"
247 - El abogado y exministro de Justicia José Eduardo Cardozo criticó la decisión del TRF-4 (Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región) porque Destitución del juez Eduardo Appio de los procedimientos judiciales de primera instancia en la Operación Lava JatoSegún Cardozo, la medida fue desacertada y la situación, que también involucra indirectamente al presunto ex juez Sergio Moro, "no huele bien".
En primer lugar, el exministro cuestionó la veracidad del audio. Los medios de comunicación han informado que existe una alta probabilidad de que Appio fuera el responsable de la llamada al hijo del juez Marcelo Malucelli, pero Cardozo aboga por una investigación más exhaustiva del caso y cuestiona la decisión prematura de destituirlo: "¿Cómo se puede destituir a alguien sin escuchar su versión en un caso como este? Es una amenaza que no está clara; el representante [Marcelo Malucelli] tiene un compromiso con el caso; La persona que recibe la llamada es el hijo de este juez, que es socio de Sergio Moro....¿quién es el juez que precedió a Appio y cuyas decisiones están siendo revocadas en varias ocasiones por Appio...?
>>> "¿Por qué Moro estaba dispuesto a grabar una broma telefónica?", pregunta Tacla Duran.
“Es un desastre, todo esto que está pasando en el TRF-4 huele mal. Algo no cuadra y hay que investigarlo, porque esto no se puede permitir. ¿Destituir así a un juez? Y la Fiscalía ya había solicitado la suspensión de Appio, así que parece que hay un ataque implacable. ¿Por qué no quieren que un juez se quede en su puesto?”, preguntó el abogado.
Cardozo también recordó que, dentro del propio TRF-4, cuatro jueces se opusieron a la destitución de Appio y destacó sus sospechas sobre la situación: «Considero esta destitución un abuso. Dados los hechos narrados, esa extraña llamada telefónica, debe llevarse a cabo una investigación. ¿Destituir sumariamente a alguien antes de escuchar al magistrado? Me pareció muy grave, incorrecto e improcedente. Y no soy el único que piensa así, ya que cuatro jueces votaron en contra de esta destitución». Vea la entrevista completa a continuación: