Celso Amorim: Brasil debe evitar el alineamiento automático en política exterior.

Ópera mundial - La política exterior brasileña no debería alinearse con ninguno de los dos bandos en guerra en Ucrania en un posible tercer gobierno de Lula, según el diplomático y ex ministro de Relaciones Exteriores Celso Amorim, que participó en el programa. 20 MINUTOS Este miércoles (10/08) con el periodista Breno Altman. 

"Ya sea solos o en alianzas complejas con otros países, debemos esforzarnos por no subordinarnos a ninguno de los dos grandes polos", argumenta, afirmando que la geopolítica mundial actual es mucho más compleja que durante sus años como ministro de Relaciones Exteriores de Lula y ministro de Defensa de Dilma Rousseff.

Para Amorim, que acaba de publicar el libro Lazos de confianza - Brasil en Sudamérica (ed. Benvirá), la hegemonía de Estados Unidos caracterizó el período anterior, pero el mundo avanzaba hacia una cierta multipolaridad, en la que las rivalidades no alcanzaban el nivel de hostilidades como hoy.

Recuerda que, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, no ha habido una guerra en el corazón de la geopolítica como la que se desarrolla ahora en la oposición frontal entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Rusia. Aun así, el exministro de Asuntos Exteriores no aboga por una escalada nuclear en América Latina: «Personalmente, estoy en contra de que Brasil tenga una bomba atómica. Lo que se necesita es una política activa de eliminación total de las armas nucleares».

Esto no quiere decir que Amorim defienda una actitud pasiva en el ámbito de la defensa, afirmando que el país necesita "capacidad disuasoria", es decir, demostrar que "cualquier intento de actuar, digamos, en nuestras reservas del presal o en la Amazonia, tendrá un coste". 

"Por eso es importante tener submarinos de propulsión nuclear y aviones de combate actualizados como los adquiridos durante el gobierno de Dilma, porque eran la preferencia de la Fuerza Aérea", dijo.

La guerra en Ucrania es un error geopolítico, tanto desde la perspectiva estadounidense y occidental como desde la rusa, según su evaluación. Para él, la principal motivación del presidente ruso, Vladímir Putin, no es contener el expansionismo de la OTAN, sino satisfacer el nacionalismo respecto a Ucrania, en detrimento de la racionalidad de la antigua Unión Soviética. 

Ucrania evoca emociones muy fuertes en Rusia. Se la llamaba Pequeña Rusia, y no de forma peyorativa. Dudo que esto sea una señal para frenar estratégicamente a Estados Unidos, argumenta.

Por otra parte, considera que la subordinación de la Unión Europea al liderazgo estadounidense cuenta con el apoyo de la población.

No se debe esperar el mismo sentimiento antirruso unánime de Occidente hacia China. A pesar de la fragilidad europea en relación con Estados Unidos y la falta de liderazgo dentro del bloque europeo, afirma, es improbable que Europa se sume a la hostilidad entre Estados Unidos y China. «Ese riesgo existe, pero no es del todo seguro que tengamos una nueva bipolaridad, enfrentando a Estados Unidos y Europa por un lado, y a China y Rusia por el otro».

Amorim critica el concepto de "autodefensa preventiva" practicado por Putin y recuerda que la misma táctica fue adoptada por Estados Unidos en relación a Irak. 

política exterior brasileña 

Cuando Altman le preguntó si la política exterior brasileña tiende a fluir mejor bajo administraciones estadounidenses demócratas o republicanas, admitió que, bajo los gobiernos del Partido de los Trabajadores, Brasil tuvo una buena relación con el republicano George W. Bush y más dificultades con el demócrata Barack Obama.

"No es que la relación con Obama fuera mala, pero sufrimos una gran decepción en el caso de Irán, porque fueron ellos quienes nos pidieron que hiciéramos exactamente lo que hicimos. Nuestro único error en el tema iraní fue tener éxito. Creo que la idea era hacerlo y no tener éxito", dijo.

Respecto a la participación de Brasil en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y una posible ruptura, Amorim argumenta que la institución ha perdido relevancia práctica bajo el gobierno de Lula. "Creo que es preferible fortalecer las instituciones sudamericanas y latinoamericanas y, con ello, disminuir la importancia relativa de la OEA", considera. 

Sin embargo, defiende la misión del Ejército brasileño en Haití entre 2004 y 2017, definida por Altman como "un caldo de cultivo para generales de extrema derecha" que ahora sirven a Jair Bolsonaro: "Dondequiera que fuera, la mitad de los generales serían de derecha. El general [Augusto] Heleno se habría adherido a cualquier sistema, porque está en su perfil".

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: