"Tras el golpe contra Dilma, la política se volvió un todo vale en Brasil", afirma Fernando Horta
El historiador afirma que el lanzamiento de la silla de Datena en Marçal representa el colmo de la degradación
247 - En una entrevista con el periodista Leonardo Attuch, editor de TV 247, el historiador Fernando Horta realizó un análisis contundente del panorama político brasileño actual. Para Horta, el incidente entre José Luiz Datena (PSDB) y Pablo Marçal (PRTB), en el debate de los candidatos a la alcaldía de São Paulo, celebrado el pasado domingo (15) en TV Cultura, refleja el deterioro que comenzó con el golpe de Estado contra la expresidenta Dilma Rousseff en 2016.
"Tras el golpe de 2016, la política se convirtió en guerra en Brasil", afirmó Horta, refiriéndose al proceso que destituyó a Dilma Rousseff de la presidencia y que, para él, marcó el inicio de una nueva era de desorden político en el país. "Un golpe de estado es aceptable, una amenaza a un juez del Tribunal Supremo es aceptable, todo vale", añadió. Según el historiador, la violencia simbólica y física se ha convertido en parte integral de la política brasileña, lo que ha llevado a una situación de "todo vale".
La silla como símbolo de degradación política
Durante el debate en cuestión, Datena, un conocido presentador de televisión, golpeó a Marçal con una silla tras una acalorada discusión. El Ministerio Público Electoral afirmó que investigaría el asunto, mientras que el Procurador General de la República de São Paulo, Paulo Sergio de Oliveira e Costa, emitió un comunicado expresando su "enérgica condena" del incidente, calificándolo de desaprovechar una oportunidad crucial para debatir ideas importantes para los más de 9 millones de votantes de São Paulo.
Para Fernando Horta, el episodio simboliza lo que él llama la política del "todo vale" que se ha apoderado del país. "En esta política del todo vale, Datena y Marçal jugaron un papel doble", dijo el historiador. "El lanzamiento de sillas fue un baile entre ambos. Datena fue quien cedió la silla, pero Marçal fue quien la pidió", afirmó Horta, sugiriendo que la constante provocación de Marçal durante el debate creó el ambiente propicio para la confrontación.
Violencia física y simbólica
Aunque la violencia física ha cobrado relevancia, Horta enfatiza que la degradación política en Brasil va mucho más allá de las agresiones concretas. "La violencia no es solo física. Antes de eso, está la violencia simbólica, que Marçal ejerce a diario", enfatizó el historiador, citando los ataques verbales y simbólicos de Marçal contra sus oponentes políticos durante la campaña.
«Atacó a todos sus oponentes», acusó Horta. «Atacó a Tabata, Boulos, Datena y Ricardo Nunes». En opinión del historiador, la constante retórica agresiva de Marçal alimentó un ambiente de hostilidad, que culminó en episodios como el del debate.
Finalmente, Horta espera que el incidente no se convierta en una herramienta para obtener rédito político de ninguno de los partidos. «Datena reaccionó, y espero que ni él ni Marçal se beneficien de la violencia», concluyó, criticando el uso de la violencia, ya sea física o simbólica, como estrategia de campaña electoral.
Ministerio Público investiga el caso
El Ministerio Público Electoral ya anunció que tomará las medidas pertinentes para garantizar la imparcialidad del proceso electoral y reprimirá cualquier conducta que pueda amenazar la democracia, como destacó el Fiscal General Paulo Sergio de Oliveira e Costa. Tras el ataque, Marçal presentó una denuncia policial por lesiones corporales y lesiones personales, y se abrió una investigación. Según la Secretaría de Seguridad Pública, se están analizando las imágenes del debate y se ha solicitado un examen forense para el candidato del PRTB. Se espera que el incidente no distorsione aún más el proceso electoral en São Paulo, especialmente en un momento tan crucial para el futuro de la ciudad más grande del país. Vea:
