“Querían una dictadura peor que la del 64”, dice Jorge Folena sobre el intento de golpe

247 - En entrevista con el programa buenas noches 247El jurista Jorge Folena criticó duramente el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023 y lo que considera un error histórico de la Nueva República: la ausencia de un sistema de justicia transicional para abordar los crímenes cometidos por la dictadura cívico-militar de 1964. Para él, Brasil sufre actualmente las consecuencias de esta omisión.

Según Folena, el golpe de enero tuvo el objetivo explícito de instaurar un régimen autoritario, con características aún más violentas que el establecido por los militares en 1964. «El intento de golpe del 8 de enero fue, de hecho, un intento de imponer una dictadura en Brasil. Querían 30 años de dictadura. Y quienes lideraron este intento dijeron abiertamente que el golpe de 64 mató a pocas personas, que era necesario matar al menos a 30», afirmó.

El jurista enfatizó que los videos y documentos publicados por el Supremo Tribunal Federal demuestran claramente la premeditación de la acción. "Todo queda muy claro en los videos y documentos publicados por el Supremo Tribunal Federal. Querían instaurar una dictadura cruel, superior a la de 1964-1985. Y esto es absolutamente incompatible con la Constitución de 1988", afirmó. Por lo tanto, considera inaceptable considerar cualquier forma de amnistía para los involucrados. "Hablar de amnistía viola la Constitución. Estos actos deben rendir cuentas. No podemos seguir tolerando esta indulgencia institucional".

Folena lamentó que, desde el fin formal del régimen militar, Brasil no haya adoptado medidas efectivas de memoria, verdad y reparación. "Si hubiéramos implementado la justicia transicional, con memoria, verdad y reparación, es muy probable que no hubiéramos vivido el golpe contra la presidenta Dilma ni el 8 de enero", declaró. Para él, la Nueva República se fundó en un pacto de conciliación que evitó una verdadera confrontación con el legado autoritario de Brasil. "Este pacto preservó las estructuras e intereses de la clase dominante. La élite que gobernó el país durante la Colonia y el Imperio es la misma que sigue controlando la República".

Criticó duramente el mantenimiento de instituciones vinculadas al régimen anterior, que seguían operando dentro del Estado. «Estas instituciones, como el Club Militar, la Escuela Superior de Guerra y las fundaciones vinculadas a las Fuerzas Armadas, siguen funcionando y son financiadas por el Estado. Sostienen la ideología autoritaria que persiste hasta la fecha».

Según el jurista, Brasil vive bajo una democracia formal, que no ha logrado romper con los mecanismos de concentración del poder. «Tenemos, como mucho, una democracia formal. La clase dominante ha sido la misma desde la época colonial. Nunca ha sido cuestionada. Es una élite que explota, que ordena asesinatos, que operó escuadrones de la muerte durante la dictadura y que hoy promueve el exterminio de la población negra y periférica», afirmó.

Recordó que la Constitución de 1988 reconoce, en su artículo 170, la primacía del trabajo sobre el capital, pero que este principio permanece en el papel. «La élite brasileña no acepta un verdadero estado democrático de derecho. Se tragaron el orden constitucional, pero a la primera oportunidad, se organizaron para destruirlo. Y eso es lo que vimos con Bolsonaro y el 8 de enero».

Folena también criticó el silencio institucional en torno a la fecha simbólica del golpe de 1964. Según él, el 31 de marzo debería haber movilizado al gobierno en defensa de la democracia. "Hoy era el día de la movilización del Ministerio de Derechos Humanos, el Ministerio de Igualdad Racial, el Ministerio de la Mujer y el Ministerio de Trabajo. Estos ministerios representan a quienes más sufrieron durante la dictadura. Pero no hubo una acción institucional decisiva".

Reiteró que las manifestaciones en defensa de la dictadura constituyen una violación de la Constitución. «Cada vez que alguien defiende una dictadura en Brasil, está violando la Constitución. Esta Constitución fue creada para superar la de 1964. Defender una dictadura es inaceptable. Ya sea militar, parlamentario o religioso, nadie tiene ese derecho».

Al comentar sobre la persistencia de la ideología autoritaria en el aparato institucional brasileño, Folena señaló que instituciones como la Escuela Superior de Guerra formaron a cuadros que sirvieron en el gobierno de Bolsonaro y en el intento de golpe de Estado. «Estas instituciones deberían haber sido abolidas por la Nueva República. Fue un grave error. Es imposible reconciliarse con quienes nunca aceptaron la democracia».

Según él, Brasil debe afrontar la realidad de que una parte significativa de la élite aún se niega a aceptar un orden democrático verdaderamente inclusivo. «Estas personas nunca aceptaron el estado democrático. Aceptaron el nuevo orden, pero cuando tuvieron la primera oportunidad, se aliaron con Bolsonaro, permanecieron en el gobierno y luego participaron en el intento de golpe de Estado».

Folena afirmó que el juicio a los involucrados ante la Corte Suprema expuso esta disputa. "Quedó muy claro en el juicio. Cuando ves a los jueces intentando evadir, intentando decir que los intentos de golpe de Estado no pueden considerarse un delito, te das cuenta de que aún hay resistencia al orden democrático. La dictadura aún se cierne sobre Brasil como un fantasma sin resolver".

Concluyó enfatizando que la lucha por la verdadera democracia requiere acción constante. "La Nueva República terminó imponiéndose desde arriba, sin una base social. La voluntad del pueblo era la transformación, un Brasil para todos. Pero la élite mantuvo la Garantía de la Ley y el Orden en el Artículo 142, lo que genera toda esta confusión sobre el papel de los militares. El lado negativo de este día es institucional: el gobierno brasileño debería ser más contundente. La lucha democrática debe ser constante". Ver: