Estados Unidos ha estado operando al margen de la ley desde la creación de la CIA, afirma Jeffrey Sachs.

247 - El economista Jeffrey Sachs afirmó que Estados Unidos ha estado actuando "al margen de la ley" en el escenario internacional desde la creación de la CIA en 1947, y dijo que la reciente escalada de amenazas e intimidación atribuida al gobierno de Donald Trump, actual presidente estadounidense, es solo otro capítulo en una trayectoria marcada por guerras, golpes de Estado y operaciones de cambio de régimen.

Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista en el programa. juzgar la libertad, presentado por el juez Andrew Napolitano, en una edición mostrada en YouTube el 21 de enero de 2026. En el diálogo, Sachs comenta sobre lo que llamó "diplomacia del insulto" y reacciona a extractos de un mensaje atribuido a Trump que involucra a Groenlandia y la presión sobre los países europeos.

"No hay autoridad legal": una ruptura con la Carta de la ONU y el "derecho del más fuerte"

Cuando Napolitano le preguntó sobre la base legal que permitiría a un jefe de Estado exigir la destitución del líder de otro país que no represente una amenaza para la seguridad nacional, Sachs respondió categóricamente: "Ninguno"Luego recordó que la Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de la fuerza —o la amenaza del uso de la fuerza— contra otros países y afirmó que el actual gobierno de Washington ha roto con ese principio.

Tenemos un tratado, la Carta de las Naciones Unidas, que rechaza explícitamente el uso de la fuerza o la amenaza de usarla contra otro país. Este es el núcleo del derecho internacional, que, por supuesto, nuestro presidente ha repudiado total y explícitamente.Eso dijo Sachs. Para Sachs, la lógica predominante es la del 'más fuerte', como si Estados Unidos no estuviera 'obligado' por normas, tratados o estándares mínimos de decencia institucional.

El mensaje atribuido a Trump y Groenlandia como instrumento de chantaje.

En la entrevista, Napolitano muestra un texto presentado como un correo electrónico de Trump al primer ministro de Noruega, Jonas, y lee el pasaje inicial: "Querido Jonas, considerando que tu país decidió no otorgarme el Premio Nobel de la Paz por detener ocho o más guerras, ya no me siento obligado a pensar en la paz".El texto continúa mencionando Groenlandia y afirmando que Dinamarca no podría "proteger esa tierra" de Rusia o China.

Sachs responde señalando que el episodio refuerza la naturaleza errática y agresiva de la política exterior del gobierno estadounidense. Afirma que el mundo ya sabía que Estados Unidos participa "crónicamente" en derrocamientos gubernamentales y guerras bajo falsos pretextos, y que Trump es un presidente propenso a recibir amenazas constantes. Lo que ha cambiado, según él, es la percepción de que hay algo más allá del patrón histórico: "¿Se rompió algo?"Él cuestiona esto, sugiriendo que las últimas semanas han sido "completamente fuera de control", con bravuconería, aranceles "salvajes" e insistencia en decir que "Groenlandia es nuestra".

"Gángster internacional": reacción británica y crítica a la hipocresía europea.

Napolitano también reproduce el discurso de un parlamentario británico, mostrado en la Cámara de los Comunes, que acusa a Trump de actuar como "un gángster internacional"diciendo que el presidente amenaza la soberanía de los aliados, coquetea con el fin de la OTAN y trata de imponer aranceles "escandalosos" a Europa para "poner sus manos en Groenlandia".

Sachs afirma estar de acuerdo, en esencia, en que la conducta es "repulsiva" y "grotesca", pero lanza un ataque frontal contra el comportamiento de los gobiernos europeos en las últimas décadas. Según él, parte de Europa solo se movilizó ahora porque la presión se ha trasladado al propio continente. "Lo que animó a los europeos fue que se volvió contra ellos".Lo afirma, señalando que muchos permanecieron en silencio ante episodios que califica de graves violaciones cuando las víctimas eran de otros países.

El economista da un ejemplo personal: relata haber presenciado una reunión en el Consejo de Seguridad de la ONU tras un bombardeo a Irán, cuando, según él, la delegación danesa exigió "moderación" a los iraníes sin siquiera mencionar que el país había sido atacado. Posteriormente, Sachs afirma haber interrogado al embajador, quien supuestamente se negó a escuchar las críticas. La conclusión del economista es que la indignación europea, en muchos casos, fue selectiva y tardía.

"Desde 1947": Sachs vincula la crisis actual a décadas de intervenciones y golpes de Estado.

Al ampliar el contexto histórico, Sachs afirma que el comportamiento "ilegal" de Estados Unidos no comenzó ahora. Señala 1947 —año de la creación de la CIA— como un hito en una era de "docenas y docenas" de guerras ilegales, golpes de Estado, asesinatos y operaciones de cambio de régimen que, según él, han continuado hasta la actualidad.

Según el economista, una amenaza contra Dinamarca no debería haber sido necesaria para que Europa reflexionara sobre esta trayectoria. El episodio de Groenlandia, afirma, solo pone de relieve lo que él entiende como una continuidad estructural: el uso de la intimidación como herramienta de política exterior, con costos crecientes para la estabilidad global.

"La amenaza para Groenlandia no es ni Rusia ni China", afirma el economista.

Sachs insiste en que la narrativa de que Groenlandia está en riesgo por parte de Rusia o China es una "invención". Groenlandia no está bajo ninguna amenaza de Rusia, China ni de ningún otro país. Eso es completamente inventado.Afirmó que el impulso de Trump tenía menos que ver con la seguridad y más con la ambición y la vanidad, e incluso comparó el comportamiento del presidente con el de un niño "celoso" del tamaño territorial de Rusia y su costa ártica.

También sugiere que el principal freno reciente puede haber sido el mercado financiero, no las instituciones políticas: especula que la caída del mercado llevó a Trump a moderar su retórica e insinúa que la riqueza personal del presidente podría ser la última "barandilla" real.

Europa necesita su propia política exterior, dice Sachs.

En la parte final de la entrevista, Sachs argumenta que Europa debería construir una política exterior independiente, menos subordinada a Washington. Afirma haber advertido al Parlamento Europeo en febrero de 2025 que el continente podría enfrentarse a una "amenaza de invasión" por parte de Estados Unidos, y afirma que la crisis actual confirma la necesidad de una estrategia propia, con diplomacia "real" y menos hipocresía.

Según el economista, el caso de Groenlandia es síntoma de un entorno internacional cada vez más peligroso, en el que el unilateralismo vuelve a poner a prueba los límites del sistema multilateral. La lección, en su opinión, es clara: quienes aceptan la lógica de la fuerza cuando afecta a otros pueden descubrir demasiado tarde que ellos también se han convertido en blanco de ataques.