Lenio Streck: "Brasil vive en un estado de constantes intentos de golpe de Estado"
Un experto legal afirma en una entrevista con TV 247 que la crisis institucional se ha vuelto continua y señala al Poder Legislativo como el epicentro de la inestabilidad democrática. Ver.
247 - La expresión "situación golpista", acuñada por el jurista Lenio Streck, resume una lectura continua de la crisis institucional brasileña, marcada por episodios recurrentes que mantienen la democracia en constante tensión. Para él, no se trata de eventos aislados, sino de un patrón que se repite y genera la sensación de que el país siempre está a la espera de una nueva convulsión institucional.
Al analizar, en una entrevista con TV 247Basándose en decisiones del Supremo Tribunal Federal (STF), así como en las acciones del presidente de la Cámara, Hugo Motta, acuñó el término. El jurista considera que el país atraviesa un momento marcado por una fuerte tensión entre los poderes del Estado.
“Inventé un término que está teniendo muy buena acogida: 'Brasil vive en un estado de golpismo'”, dijo. Luego detalló el significado de la expresión: “El estado de golpismo es que estamos permanentemente desvelados porque siempre tenemos el problema y el peligro… un estado permanente de golpismo”.
Según el experto legal, esta situación crea un ambiente de alerta continua, en el que la democracia nunca se estabiliza a un nivel bajo. «Nadie puede dormir tranquilo sabiendo qué acción se tomará al día siguiente para poner en peligro la democracia», afirmó.
Streck argumentó que, a diferencia de otras experiencias latinoamericanas, en Brasil el foco central de las presiones institucionales no está en el Poder Ejecutivo. “Publiqué un artículo…demostrando, por ejemplo, que la tesis dominante en América Latina es que el poder ejecutivo es el golpista. No, en Brasil es el poder legislativo”, declaró. Según él, es en el Parlamento donde se concentran las fuerzas que buscan imponer límites o revertir decisiones de otros poderes. “¿Dónde se establecen las oligarquías? En el Parlamento… y allí quieren derrocar al ejecutivo y ejercer presión”, añadió.
En este contexto, el experto legal describió un ciclo de reacción permanente a las iniciativas del Ejecutivo y el Judicial. "Cuando el Ejecutivo no permite las enmiendas, el Parlamento toma represalias. Cuando el Judicial interviene y dice: 'Estas enmiendas no están permitidas', se toman represalias contra el Judicial", afirmó.
En este conflicto, el Poder Judicial termina siendo un blanco constante, incluso cuando decide conforme a sus deberes constitucionales. «El Poder Judicial es criticado mucho más por sus aciertos que por sus errores», afirmó. Watch:
