Luis Felipe Miguel: Para reconstruir la democracia, la izquierda no puede borrar el golpe de Estado de 2016.

Por Pedro Alexandre Sanches, de Opera Mundi - El politólogo Luís Felipe Miguel, en una entrevista con el periodista Breno Altman en el programa 20 MINUTOS Este miércoles (17 de agosto), argumentó que un nuevo gobierno de izquierda no tendrá éxito si evita la confrontación con las clases dominantes y no ataca profundamente los privilegios y las desigualdades en Brasil.

Según él, las políticas de los gobiernos del Partido de los Trabajadores no favorecían un reformismo débil, como lo denominó el politólogo André Singer, sino un reformismo superficial que abordaba las consecuencias sin atacar las estructuras de desigualdad social. 

"Es inútil, porque termina causando problemas y una confrontación será inevitable. O nos preparamos para la confrontación o nuestra huida siempre será como la de una gallina", comentó.

Según el profesor de la UNB, las soluciones reformistas no lograron evitar un choque con el gran capital. «Buscaban realizar cambios que impactaran la vida de los más pobres, cambios que no afectaran los privilegios de la clase dominante para que esta no presentara una oposición fuerte. Pero estos cambios desencadenaron una dinámica de transformación social que inevitablemente afectó esos privilegios», explica. 

Cita un ejemplo del polvorín que se escondía incluso bajo las supuestas actitudes conciliadoras de los gobiernos del PT: “Una medida crucial para comprender tanto el potencial como las limitaciones y el fracaso de los gobiernos del PT fue la Enmienda sobre los Trabajadores Domésticos. Se consiguieron derechos laborales básicos, un gigantesco avance civilizatorio, y la burguesía y la clase media, que se benefician de la extrema desigualdad del país, reaccionan porque están perdiendo el acceso a mano de obra barata”.

Autor del libro recién publicado Democracia en la periferia capitalista: los impases de Brasil Miguel argumenta (Auténtico) que los reveses políticos y sociales de los últimos años han acortado el horizonte de la izquierda brasileña, hasta el punto de que hoy hay quienes simplemente quieren un retorno al prebolsonarismo y la eliminación del golpe de Estado de 2016 y sus significados.

«¿Qué tipo de reconstrucción democrática emprenderemos si quienes son responsables de fracturar el elemento más básico de nuestra democracia —el respeto a los resultados electorales— son indultados y restituidos en sus cargos sin necesidad de autocrítica?», pregunta. «Es una solución muy cortoplacista que termina debilitando nuestra posibilidad de una reconstrucción democrática más sólida y segura», añade.

En su diagnóstico, la izquierda brasileña debe dejar de temer poner en marcha un proyecto de transformación social radical. “Necesitamos poder hablar del mundo que queremos sin vergüenza. Hemos llegado a un punto en que la derecha ha convertido la palabra 'socialismo' en un estigma”, protesta. “Los golpes que hemos sufrido últimamente han sido tan fuertes que la izquierda se está volviendo cada vez menos izquierdista. El proyecto de transformación social se está volviendo cada vez más superficial”.

El profesor de la UNB señala una excesiva cautela por parte del actual candidato del Partido de los Trabajadores, Luiz Inácio Lula da Silva, a la hora de recuperar sus derechos políticos, cuando se destapó la conspiración que le impidió presentarse a las elecciones presidenciales de 2018. 

Ante el desastre del gobierno de Bolsonaro, argumenta, Lula acumuló la fuerza necesaria para negociar apoyos desde una posición más ventajosa. “Optaron por una postura excesivamente defensiva al aceptar un compromiso que reduce nuestro programa a lo mínimo, porque no comprendieron la posibilidad de negociar incluso varios de estos acuerdos desde una posición más ventajosa”, critica. “Parece que existe un complejo de inferioridad que nos hace, a la izquierda, estar siempre dispuestos a renunciar a todo con tal de obtener más apoyo”.

Miguel subraya que una parte significativa de quienes hoy firman manifiestos en defensa del estado de derecho democrático son corresponsables de los retrocesos sufridos desde 2016. "La democracia brasileña no empezó a debilitarse con Bolsonaro", afirma, citando la destitución de Dilma Rousseff y la voracidad neoliberal de Michel Temer. 

"Alexandre de Moraes, a quien hoy se aclama como un gran defensor de la democracia brasileña, fue un participante importante en el desmantelamiento de la democracia tal como la define la Constitución de 1988." 

Según el politólogo, el giro en el enfoque político de la izquierda hacia las batallas electorales y las negociaciones con el capital no garantizó la estabilidad de los gobiernos del Partido de los Trabajadores, y no lo hará en un posible regreso al poder. 

“Creíamos que lo básico estaba garantizado, es decir, las libertades democráticas y la democracia electoral, pero no fue así. Cuando dieron el golpe de Estado, ¿dónde estaba nuestra capacidad de resistencia? El movimiento popular apenas pudo manifestarse en las calles”, afirma. 

En sus palabras, la base popular del PT se ha acostumbrado a expresarse únicamente a través del voto y se ha vuelto exclusivamente dependiente de instituciones que han demostrado ser poco fiables: "Cuando los grupos dominantes creen que es hora de cambiar las tornas, el Congreso, el poder judicial y el cuarto poder, que es nuestra prensa corporativa, están todos del mismo lado". 

Al priorizar la estrategia electoral, la izquierda se vuelve necesariamente más moderada, y esta moderación está más relacionada con las presiones de la derecha que con las de la izquierda, lo que a su vez no presenta alternativas viables al proyecto del PT: "Lula se ha convertido en la única candidata de la izquierda, y la lógica predominante es que es necesario abrazar a Alckmin, el agronegocio y el sistema financiero para darle a esta candidatura el carácter más amplio posible, lo que tiene un impacto en el programa político y la capacidad de crear tensión en la sociedad." 

Luís Felipe Miguel advierte sobre la inevitable inestabilidad de las soluciones conciliatorias: “Los realistas dicen que si se hubieran esforzado más, no habría durado, pero lo cierto es que no duró si se esforzaron tan poco. No bastaron seis años para que volviéramos a la inseguridad alimentaria y al hambre de antes. Aprobaron el tope al gasto, Bolsonaro lo desmanteló todo de un plumazo, y rápidamente retrocedimos diez o quince años en la ya precaria estructura del Estado de bienestar en Brasil”. 

Como mecanismos prácticos para superar las inestabilidades de esta naturaleza, la solución sería fortalecer los vínculos entre los políticos electos y el electorado, a través de medidas de revocación de mandato al estilo plebiscito y formas obligatorias de rendición de cuentas no solo durante la campaña electoral, sino de forma permanente. 

"Al reducir la distancia entre el representante y el representado, se hace que el representante sea menos vulnerable a la presión de los poderosos", argumenta.

Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: