"El 8 de enero no empezó el 8, ni terminó el 8", afirma Fernando Fernandes.
Un experto legal ve "actividad criminal continua" en el evento convocado por Bolsonaro el día 25: "La manifestación que incita al golpe de Estado no es libertad de expresión".
247 - El jurista Fernando Augusto Fernandes declaró a TV 247 que ya "Se dan las condiciones para la detención preventiva de Jair Bolsonaro. (PL) en el caso del intento de golpe de Estado. Para él, la convocatoria de Bolsonaro a un evento el día 25 —en respuesta a las investigaciones de la Policía Federal sobre el intento de golpe— indica la «continua actividad delictiva» del expresidente.
"Existía un riesgo real de golpe de Estado y, por lo tanto, en el momento en que no se produjo, por razones ajenas a su control, y el golpista persiste, tratando de mantener una movilización antidemocrática —en el sentido de que la movilización que pretende es crear inmunidad— continúa enfrentándose al Tribunal Supremo y a las instituciones", argumenta Fernandes.
El jurista subraya que el 8 de enero de 2023 —el punto álgido del intento de golpe de Estado— no comenzó ni terminó en esa fecha, puesto que Bolsonaro sigue adoptando la misma postura, lo que constituye su «actividad delictiva continuada». «No se trata solo de un llamamiento al golpe. Realiza una transmisión en directo atacando de nuevo el sistema electoral: afirma que los magistrados del Tribunal Supremo que integraban el Tribunal Superior Electoral eligieron a Lula y, por tanto, manipularon las elecciones. Posteriormente, tras el registro y la incautación, Malafaia genera un discurso en el que exige la detención de Alexandre de Moraes y que Bolsonaro llame a un acto “pacífico”. Confundir la libertad de expresión con la incitación al golpe no es libertad de expresión. Mucho menos se puede utilizar la garantía constitucional de la manifestación pacífica para subvertirla, y alguien investigado por intento de golpe puede decidir presionar al Tribunal Supremo».
«Fíjense en lo que dijo el 7 de septiembre de 2021: que el ministro Alexandre de Moraes tenía que someterse o dimitir del Tribunal Supremo. No estamos desconectados. El 8 de enero no empezó ni terminó el 8. Él fue uno de los elementos que conformaron la estructura del golpe», añadió.
El experto legal también dio su opinión sobre la petición enviada por la defensa de Bolsonaro al presidente del Supremo Tribunal Federal, el ministro Luís Roberto Barroso. solicitando la exclusión de Alexandre de Moraes de la investigación.Según Fernandes, la solicitud no tiene ninguna posibilidad de prosperar. «La sospecha sobre un juez no puede surgir del propio acusado, de la parte investigada. Si así fuera, sería fácil. Bastaría con que el acusado insultara al juez y, listo, sería sospechoso. Pero eso no es lo que genera la sospecha. La sospecha se basa en las acciones del juez. Tomemos el ejemplo más clásico y actual: Sergio Moro. Fue declarado sospechoso en el Supremo Tribunal Federal por instigar la persecución de Lula. Que Bolsonaro insulte al ministro y mantenga la oposición no genera sospecha alguna. Esto carece de fundamento jurídico. Ningún ministro del Supremo Tribunal Federal votará a favor de esta sospecha. De hecho, se trata de un acto ilícito con un efecto exclusivamente externo y político, que fomenta el radicalismo».