"La detención de Bolsonaro tardó mucho en producirse", afirma Fernando Fernandes.

247 - La prisión preventiva de Jair Bolsonaro, decretada por el ministro Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal (STF), por intentar violar su tobillera electrónica, fue "retrasada" y no deja lugar a dudas sobre su legalidad. Esta afirmación proviene del jurista y abogado penalista Fernando Augusto Fernandes, en una entrevista en el programa Forças do Brasil, conducido por el periodista Mario Vitor Santos en TV 247, en una edición especial transmitida en vivo este sábado 22 de noviembre de 2025. Según él, el episodio expuso definitivamente el desprecio del expresidente por las decisiones del Supremo Tribunal Federal y las normas del sistema de justicia.

Al inicio de la conversación, Fernando Fernandes dejó claro que, en su opinión, no existe ninguna controversia jurídica relevante respecto a la decisión de Alexandre de Moraes:

 "Por tanto, la detención es más que legal y justificada".

Señaló que Bolsonaro ya estaba bajo arresto domiciliario, una medida que calificó como una excepción bajo la ley brasileña.

 "Él ya estaba en prisión preventiva, ¿verdad?, bajo arresto domiciliario, lo cual es algo muy raro".

Fernandes explicó que, en situaciones de similar gravedad, los arrestos domiciliarios suelen ir acompañados de restricciones muy severas, como el corte de internet, el bloqueo de celulares y severas limitaciones a las visitas. Sin embargo, el expresidente disfrutó de condiciones mejoradas, incluyendo la recepción de políticos con la autorización de un juez de la Corte Suprema.

 Fue demasiado indulgente porque (…) los arrestos domiciliarios suelen ir acompañados de la desconexión de internet en la casa, la desconexión de los celulares de todos, la entrada de personas no autorizadas, empleados. (…) La Presidencia recibió a políticos con la autorización del ministro Alexandre Moraes. Fue demasiado paciente.

Vídeo del monitor de tobillo desmantela la narrativa de la defensa.

El punto de inflexión del día, según el abogado penalista, fue la divulgación del vídeo en el que un agente de la Policía Federal registra el estado del tobillero electrónico que lleva Bolsonaro en la pierna, completamente quemado tras un intento de manipulación con un soldador.

 "Lo que ocurre al final del día y que la gente necesita ver es la imagen, el video del monitor electrónico de tobillo de Bolsonaro filmado en su pierna mientras lo están grabando".

Fernandes recordó el diálogo captado en el video entre el agente de la Policía Federal y Bolsonaro:

 Entonces le preguntamos: "¿Qué es esto? ¿Por qué está todo quemado?". Dijo que intentó soldarlo por curiosidad. (…) Entonces ella preguntó: "¿Pero qué tipo de hierro? ¿Una plancha de ropa?". Él dijo: "No, no, no. Un soldador".

Según el abogado, la grabación desmiente irrefutablemente la afirmación de que todo fue sólo una "narración", como había afirmado uno de los defensores del expresidente.

 “El video es innegable. (…) lo que pasó es esto: todo se vino abajo con este video, se acabó, se acabó.”

Vergüenza nacional y “primitivismo mental”

Al comentar el episodio, Fernando Fernandes fue extremadamente duro con la conducta de Bolsonaro, que, según él, expone una falta incluso de la mínima capacidad de razonamiento compatible con el cargo que ocupó y el apoyo que aún conserva:

 Este video también nos avergüenza a todos, porque ¿cómo pudo alguien con un razonamiento tan básico llegar a la presidencia de la República? Es asombroso.

El abogado penalista resaltó que no se trata de un asunto de irresponsabilidad criminal, sino de un nivel de primitivismo que llama la atención en alguien que ha llegado a la dirección del país.

 No tiene una deficiencia mental que lo haga irresponsable, ¿verdad? Es decir, es penalmente responsable de sus actos, pero tiene un deterioro cognitivo. Sí, es una persona cuyo nivel de primitivismo es inaceptable.

Incumplimiento de las medidas de precaución y del plan de escape

Según Fernandes, el intento de manipulación del grillete no puede tratarse como un acto aislado, ni como una mera curiosidad técnica, sino como parte de un plan de fuga a una embajada, aprovechando que la casa de Bolsonaro está relativamente cerca de misiones diplomáticas.

 Pero no me cabe duda de que sí, la violación, el intento de violación del grillete electrónico, formaba parte de un plan para que se escapara. Sin embargo, son tan rudimentarios que ocurrió lo siguiente, que terminó llamando la atención, y el ministro Alexandre de Moraes no tuvo más remedio que encarcelarlo fuera de esa casa.

Y concluyó, reconstruyendo la lógica detrás del acto:

 "En su pensamiento primitivo, usando el soldador, creaba algún tipo de posibilidad de cortocircuito, abría esa caja (...) y con eso, quitándose el grillete, podía moverse sin que los policías supieran por dónde iba."

Independientemente de las motivaciones específicas —ya sea fuga o supuesta sospecha de escuchas clandestinas del dispositivo—, lo cierto es que, según el perito legal, el intento de manipulación del equipo quebró los beneficios y medidas alternativas a la prisión que se le habían concedido:

 "El hecho es que intentó manipular el grillete electrónico porque quería arrancárselo para escapar. Punto."

Reiterada falta de respeto a la Corte Suprema y fin del arresto domiciliario.

Fernando Fernandes destacó que el arresto domiciliario de Bolsonaro se caracterizó por reiteradas violaciones de las medidas cautelares impuestas. Citó un pasaje de la propia orden de arresto que menciona el desprecio del expresidente por las decisiones del Tribunal Supremo:

 Una de las secciones de la orden de arresto establece que Bolsonaro ignoró y faltó el respeto al Supremo Tribunal Federal. El acusado reiteró su conducta delictiva en repetidas ocasiones.

El jurista también señaló que el ingreso de Bolsonaro a embajadas extranjeras y la elaboración de un pedido de asilo político –como el que se encuentra en su casa de Argentina– ya señalaban el riesgo permanente de fuga y humillación a la soberanía nacional.

 “Durante un operativo de allanamiento en dicha casa se encontró un borrador de pedido de asilo político en Argentina”.

Con el intento de violación del grillete de tobillo, argumentó, mantener el arresto domiciliario se volvió insostenible.

 "No había forma de que este tipo pudiera permanecer bajo arresto domiciliario por más tiempo".

De ser sorprendido en flagrancia a prisión definitiva.

Sobre los próximos pasos procesales, Fernando Fernandes explicó que la audiencia de custodia de Bolsonaro es esencialmente una formalidad, ya que el expresidente no fue detenido en flagrancia, sino por una orden de prisión preventiva.

Evaluó que la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal debe ratificar la decisión unipersonal de Alexandre de Moraes y que, posteriormente, el Supremo Tribunal Federal certificará la sentencia definitiva, transformando la prisión preventiva en prisión definitiva.

 “El lunes, el tribunal confirmará la decisión del juez único de detenerlo, lo que significa que se mantendrá la prisión preventiva (…) En un plazo máximo de 10 días, pasará de prisión preventiva a prisión definitiva”.

Régimen cerrado inicial y fin de los "beneficios"

Fernandes afirmó que la pena de Bolsonaro debe iniciarse en régimen cerrado, sin dejar espacio a una interpretación favorable respecto al inicio de la pena.

 El régimen penitenciario inicial de Bolsonaro es completamente cerrado, lo que significa que se despierta y se acuesta en la cárcel. Punto.