Sachs denuncia una "intoxicación de poder" en Washington y afirma que las grandes tecnológicas han "comprado la Casa Blanca".

247 - En una entrevista exclusiva con The Indian Express, el economista Jeffrey Sachs criticó duramente el estado actual de la política exterior de Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump, describiendo una "locura" reciente marcada por decretos, ataques y decisiones concentradas en un estrecho círculo de poder.

Sachs afirmó que la Casa Blanca está experimentando una combinación explosiva de personalismo, dinero e influencia tecnológica, y resumió sucintamente lo que ve como el nuevo centro de mando político en Washington: "Esta es una Casa Blanca dominada por la tecnología" y "Compraron la Casa Blanca".

"Un pequeño grupo que cree que gobierna el mundo"

Al comentar las declaraciones hechas por el Secretario de Comercio en un podcast vinculado al ecosistema de multimillonarios de Silicon Valley, Sachs dijo que la postura "casual" y arrogante es sintomática de un entorno en el que los funcionarios se sienten por encima de cualquier control y equilibrio institucional.

"No necesita tener cuidado. Yo dirijo el mundo. Estoy con mis amigos y somos el pequeño grupo que gobierna el mundo", afirmó, describiendo la mentalidad que, según él, ha llegado a guiar al gobierno.

Sachs también señaló que, en su opinión, Estados Unidos está probando los límites internos y externos: "Están probando todos los límites para ver si queda alguno".

Decretos, emergencias y debilitamiento del control constitucional.

Según el economista, la erosión de los controles constitucionales sobre la política exterior viene ocurriendo desde hace décadas, alcanzando un punto de inflexión en el período de posguerra, pero ha alcanzado un nivel extremo con Trump.

Sachs afirmó que el país comenzó a operar por "decreto presidencial" y criticó el uso recurrente de poderes de emergencia: las órdenes "comienzan con 'por los poderes que me han sido conferidos como presidente de los Estados Unidos' e invocando poderes de emergencia", dijo, en referencia al mecanismo utilizado para imponer medidas económicas.

Calificó al Congreso de “sumiso” y afirmó que el escenario actual revela “el colapso de cualquier gobernanza sistemática” en el país.

“Complejo militar-industrial digital” y vigilancia total

Sachs dijo que la vieja maquinaria del complejo militar-industrial ha ganado un nuevo eje, con el auge de la inteligencia artificial y las plataformas digitales en el corazón de la guerra y la seguridad.

“Ahora tenemos un complejo militar-industrial digital”, afirmó. Citó el papel de las empresas y figuras del sector, mencionando el uso de tecnologías para la vigilancia y la guerra, y definió el momento como una concentración sin precedentes de poder económico, tecnológico y político.

En la misma línea, advirtió sobre el alcance del seguimiento diario: “Miran cada tecla que tecleamos y escuchan cada palabra que decimos, ya sea a través del reloj o del teléfono”.

Venezuela: "No secuestraría a presidentes de otros países"

Al hablar de Venezuela, Sachs condenó explícitamente las acciones unilaterales y la lógica de la intervención. Al preguntársele sobre un escenario en el que un líder venezolano estuviera bajo control estadounidense, fue enfático: «Ciertamente no mantendría cautivos a presidentes, no secuestraría a presidentes de otros países».

Afirmó que rechaza dividir el mundo en "democracias y autocracias" como justificación para intervenciones y dijo que cualquier acción de ese tipo debe pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU: "Si realmente hay un problema... vayan al Consejo de Seguridad de la ONU y obtengan un acuerdo de las principales potencias".

Sachs calificó de "impactante" la trivialización del uso de la fuerza y ​​criticó el abandono de las justificaciones humanitarias: "Aquí todo es bravuconería", dijo, argumentando que la retórica cambia según el momento.

Las sanciones como arma: “EE.UU. destruyó deliberadamente la economía venezolana”

Sachs atribuyó el aumento del mercado venezolano a las expectativas de reducción de las sanciones y a la capacidad de Washington de "aplicar presión" y "liberar presión" según sus intereses políticos.

“Desde 2015, pero especialmente desde 2017, Estados Unidos destruyó deliberadamente la economía venezolana”, afirmó. Según él, dado que el petróleo era “la única exportación de valor”, se volvió “operatoriamente posible destruir toda la economía destruyendo el sector petrolero”.

Citó la fuerte caída de la producción y resumió el efecto: "Aplastaron la economía". Según el economista, el mercado está reaccionando porque cree que "podría haber supervivencia de nuevo" si se revierte el confinamiento.

"La OTAN es una daga apuntando a Rusia".

En otro pasaje, Sachs abogó por un cambio radical en la arquitectura de seguridad europea. «Yo aboliría la OTAN», declaró, argumentando que, después de 1991, la alianza comenzó a funcionar como un instrumento de expansión y presión sobre Rusia.

Afirmó que hubo promesas incumplidas respecto a la expansión hacia el este y vinculó esta dinámica con la escalada que desembocó en la guerra en Ucrania. Según el economista, el camino a seguir debería ser diferente: un acuerdo de seguridad colectiva que involucre a la Unión Europea y Rusia, con disuasión nuclear, pero sin la lógica permanente de la confrontación.

Dólar, BRICS y la “desdolarización” como respuesta al “arma financiera”

Sachs también cuestionó la idea de que el dólar sería "impenetrable". "Totalmente equivocado", afirmó, afirmando que cree que, dentro de una década, el renminbi desempeñará un papel importante en las transacciones globales.

Criticó la instrumentalización del dólar y afirmó que es una insensatez mantener transacciones en la moneda estadounidense cuando esta se utiliza para "mantener al resto del mundo bajo control". Por lo tanto, abogó por que los países BRICS amplíen sus sistemas de compensación más allá del dólar.

Para Sachs, la discusión no es sobre "confianza", sino sobre soberanía y estabilidad: "India debería decir: necesitamos relaciones de superpotencia maduras y estables con China para que Estados Unidos no nos divida y nos conquiste y no nos intimide".

La ONU, las “esferas de seguridad” y la negativa a aceptar la “tragedia”.

Aunque reconoció la desconfianza generalizada, Sachs insistió en que abandonar la ONU sería un camino devastador. «No podemos aceptar la tragedia», declaró, abogando por un esfuerzo para preservar el sistema internacional antes de que el mundo se sumerja en una guerra abierta.

Propuso tres pilares: “esferas de seguridad” (grandes potencias fuera del “patio trasero” de cada una), una política de “buena vecindad” y la reconstrucción del papel de la ONU.

Según el diagnóstico del economista, la era imperial occidental ha terminado, pero la transición es inestable. Y, para él, lo que vemos hoy en Washington es peligroso precisamente porque combina arrogancia, poder tecnológico y decisiones descontroladas: «Los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben», citó, recordando la frase clásica atribuida a la lógica de la dominación, y advirtiendo que la historia muestra cómo este tipo de arrogancia termina mal.