«La oposición no llega al corazón de la gente como lo hace Lula».

Por Paulo Emílio, de Pernambuco 247 No pertenece al PT (Partido de los Trabajadores), pero se ha mostrado más petista que sus propios militantes al defender al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff de los ataques de la oposición. El diputado federal Silvio Costa (PSC-PE) pronunció esta semana uno de los discursos más vehementes contra la oposición, señalando las inconsistencias del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), tanto en sus votaciones como en sus críticas al gobierno.

Costa, uno de los vicelíderes del gobierno en la Cámara de Diputados, argumenta que las bases aliadas de la presidenta Dilma Rousseff deberían cambiar de postura y avanzar hacia la confrontación con los partidos de oposición o con el presidente de la Cámara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), responsable de infligir repetidas derrotas al gobierno en las votaciones plenarias. "No puede seguir usando al gobierno para derrotar al gobierno. Cunha no puede seguir alimentando a sus ovejas con lo ajeno. No puede usar al Poder Ejecutivo para premiar a sus ovejas", declaró.

A pesar de que el PMDB es el principal aliado, Silvio Costa señala que un cambio de estrategia debería abordar la desorganización dentro del partido derivada del pseudocaciquismo de Cunha. "Nunca fue hegemónico dentro del PMDB y ha ido perdiendo capital político y apoyo en la Cámara debido al estilo dictatorial e imperial que impuso a varios parlamentarios. El gobierno debería abordar mejor esta insatisfacción dentro del PMDB", analiza.

Silvão, como también es conocido el pernambucano, dice que, como Cunha, "la oposición está marcada por la incoherencia" y acusa a los parlamentarios que quieren destituir a la presidenta Dilma -mediante un intento de impeachment o a través de lagunas legales, como las llamadas 'maniobras fiscales' cuestionadas por el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU)- de "populismo repugnante contra Brasil".

A estas personas, les envía un mensaje: «Este discurso opositor no llega al corazón de la gente, a diferencia del presidente Lula [el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva]. Perdieron las últimas elecciones contra Dilma y volverán a perder en 2018 contra Lula».

Vea a continuación el discurso de Silvio Costa de esta semana y lea la entrevista del congresista con Pernambuco 247: 

Usted ha sido responsable de la defensa más vehemente del gobierno de Dilma en la Cámara de Diputados. ¿Cómo evalúa las reiteradas derrotas impuestas por el presidente de la Cámara, el diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), en votaciones de interés para el gobierno?

Abogo por un cambio de postura. Abogo por confrontar a Cunha. No puede seguir usando al gobierno para autodestruirse. Promete a los parlamentarios publicar enmiendas y posturas, y luego llama a presionar a los ministros. Cambió 20 votos en la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) sobre la edad de responsabilidad penal de la noche a la mañana. Ningún parlamentario cambia de opinión de esa manera, de la noche a la mañana. Cunha no puede seguir alimentando a sus ovejas con lo ajeno. No puede usar el Poder Ejecutivo para recompensar a sus ovejas.

Él es parte de la base aliada y tiene apoyo en la Cámara... entonces, ¿cómo se desarrollaría esta confrontación?

Reconozco que aceleró la agenda de la Cámara, pero también ha pisoteado el reglamento de la Cámara y la propia Constitución en su propio interés. Es la pseudoautoridad de Cunha. Conoce la calidad intelectual de parte de su grupo y, por lo tanto, los manipula. Soy un firme opositor a su administración. No temo confrontarlo en cualquier aspecto, ya sea intelectual, procesal, constitucional o moral. Dijo que lo llamé chantajista y que me iba a incluir en el comité de ética. Si eso sucede, sería un testimonio de mis principios éticos.

¿Y qué pasa con ese cambio de postura por parte del Gobierno del que hablas?

El gobierno necesita cambiar su modus operandi con algunos partidos de base. Algunos partidos han externalizado el liderazgo a Cunha. El gobierno está cometiendo un error con el PMDB. Debería trabajar para abordar la entropía y la desorganización dentro del PMDB. Cunha está perdiendo capital político. Nunca fue hegemónico dentro del PMDB y está perdiendo apoyo en la Cámara debido al estilo dictatorial e imperial que impuso. Es probable que termine el semestre en peores condiciones que al principio. El gobierno debería abordar esta insatisfacción dentro del propio PMDB.

Usted es uno de los críticos más feroces de la oposición. ¿Cómo evalúa la presión sobre el gobierno, ya sea por proyectos como el ajuste fiscal, el intento de impugnar su mandato a través del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) o el impeachment?

La característica distintiva de la oposición es su incoherencia. Dicen que Dilma interfirió en los derechos de los trabajadores, pero fue el PSDB quien lo hizo primero. Y tenían razón. Fue el PSDB quien creó el factor de seguridad social para evitar el colapso del sistema de seguridad social. Lo mismo ocurrió con la creación del CPMF (un impuesto a las transacciones financieras). Fue el PSDB quien primero interfirió en el superávit fiscal de Brasil. Ahora se oponen a todo eso, aun sabiendo que al actuar de esta manera amenazan al propio país. También fue el PSDB quien llevó a cabo la primera maniobra fiscal de Brasil. Sobre este tema, cabe recordar que el TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión) aún no se ha pronunciado sobre las cuentas de Dilma, pero ha solicitado explicaciones. Y la oposición convierte esto en algo extraordinario. El TCU es un órgano auxiliar de la Cámara de Diputados. Incluso si rechaza las cuentas del gobierno, la Cámara debe decidir. No vi ninguna protesta cuando el PSDB hizo eso. ¿Y ahora? ¿Dónde está la moralidad?

Y respecto a las acusaciones...

La oposición dice que el PT (Partido de los Trabajadores) ha manipulado el Estado. Pues bien, el país ha sido manipulado durante 500 años por esta élite nacional. Cuando el líder del DEM (Demócratas), el diputado Mendonça Filho, redactó la enmienda para la reelección, el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) compró votos otorgando concesiones de radio a parlamentarios. Fue la mayor concesión del mundo. Carece de la autoridad moral para ser tan contundente contra Dilma. Les guste o no, nunca se ha arrestado a tanta gente como en los últimos 12 años. Cuando Romeu Tuma quiso investigar las privatizaciones, ¿qué pasó? El entonces presidente Fernando Henrique Cardoso lo despidió. Hoy, la Policía Federal y la Fiscalía General de la República tienen autonomía. Con ellos, esto no existía. Así que estos tipos no pueden dar lecciones de ética a Brasil.

Pero las críticas continúan, como si las elecciones aún no hubieran terminado.

Aécio Neves [senador y presidente nacional del partido PSDB] fue candidato presidencial. Reto a cualquier brasileño a recordar una de sus propuestas. Solo criticó y luego dijo que continuaría con las políticas de Dilma. Cuando Lula asumió el cargo, Brasil tenía 50 millones de personas viviendo en la pobreza extrema. Los gobiernos del PT sacaron a 40 millones de personas de esa pobreza extrema. Durante el gobierno del PSDB, la calificación de riesgo de Brasil era de 2,9 puntos. Hoy, a pesar de la crisis, es una de las más bajas de la historia. La tasa Selic era de 28 puntos; hoy está en niveles razonables. Son modelos de gestión muy diferentes. El modelo del PT es de inclusión, de estímulo al consumo... La oposición sabe, porque no es tonta, que la economía está globalizada. El movimiento de la economía es ondulante. Estados Unidos y Europa también atravesaron y siguen en crisis. Aun así, Dilma mantuvo empleos durante su primer mandato.

Las exenciones fiscales han sido duramente criticadas en este sentido. ¿Acaso no hubo pérdidas?

Están siendo injustos con esto. Con las exenciones fiscales, el gobierno renunció a casi R$ 100 mil millones para mantener el empleo. Aun así, estos irresponsables eliminaron el CPMF (un impuesto a las transacciones financieras) y el país perdió otros R$ 60 mil millones solo en ese impuesto. Aun así, les guste o no, tenemos las mayores reservas de divisas de la historia, cerca de los R$ 400 mil millones. Lo que está haciendo la oposición es una política populista repugnante contra Brasil. ¿Un ejemplo? Hoy, el déficit previsional es de R$ 123 mil millones, y estos irresponsables están haciendo demagogia con los jubilados indexando el reajuste al salario mínimo. La Cámara y el Senado aprobaron la indexación, una pérdida de R$ 9 mil millones. Están pensando en las próximas elecciones, y esa es la diferencia. Los políticos piensan en las elecciones y los estadistas en las generaciones futuras. Dilma demostró que es una estadista al vetarlo, porque si no lo hubiera hecho, el sistema de pensiones estaría en quiebra en diez años. [El gobernador de São Paulo, Geraldo] Alckmin es quien ha sido consistente en criticar ese populismo de la oposición y de su propio partido.

¿Y qué hay de esta posibilidad o amenaza de impeachment? ¿Cómo evalúa esta situación?

Hablar de impeachment es el colmo de la irresponsabilidad. Imaginen a un inversor en Alemania. Se despierta por la mañana y ve que la oposición quiere desesperadamente que el presidente sea destituido. No invierte. Esto perjudica al país ante la comunidad internacional. Es una injusticia para Brasil. Cabe destacar que hablar de impeachment tampoco tiene fundamento legal.

La oposición no lo ve así y ha estado buscando, de una forma u otra, la manera de lograrlo...

La presidenta Dilma no ha cometido ni cometerá ningún acto que justifique esto. Existe este disparate ante el TSE (Tribunal Superior Electoral) sobre irregularidades en las cuentas de su campaña. Es un disparate. Si las cuentas no se hubieran aprobado, ni siquiera habría jurado el cargo. En el TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión), incluso si las cuentas del gobierno son rechazadas, deben pasar a la Cámara de Diputados. E incluso si la Cámara también las rechaza, eso no significa nada. Y la razón es simple: el impeachment se refiere al mandato actual, no al anterior.

¿Y qué pasa con la evolución de la Operación Lava Jato?

Quiero que todos los delincuentes, tanto de la oposición como del gobierno, vayan a la cárcel. Hay personas tanto de la oposición como del gobierno mencionadas en la Operación Lava Jato. Pero solo hablan de eso para atacar al gobierno. ¿Y qué hay del robo al cártel del tren en São Paulo? ¿Y el robo en Paraná? ¿Dónde está eso? No tienen autoridad moral para hablar de impeachment. Deberían respetar la dignidad de Dilma. La verdad es simple: la oposición no estudia ni está preparada. No pueden llegar al corazón de la gente como lo hizo Lula. Perdieron contra Dilma y volverán a perder en 2018, contra Lula.