Aécio: "Dilma tolera la inflación y controla las ganancias"
Un senador de Minas Gerais fundamenta su discurso económico contra Dilma en dos pilares: el bajo crecimiento, que atribuye a un intervencionismo excesivo, y una inflación cercana al límite máximo, que, según él, es consecuencia de la laxitud de Dilma en materia de control de precios. Añade que, bajo un gobierno del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), la economía podría crecer de forma sostenible entre un 4% y un 5% anual, pero su reto será explicar por qué, durante los años de FHC (Fernando Henrique Cardoso), la inflación casi siempre superó el objetivo y el crecimiento fue inferior al de la era Lula.
247 - El senador Aécio Neves (PSDB-MG) ya tiene preparado su discurso económico contra la presidenta Dilma Rousseff. Afirma que ella es "indulgente con la inflación" y que su modelo intervencionista lo tienta a "incluso controlar las ganancias empresariales". Por eso, según él, el crecimiento fue tan bajo durante los dos primeros años de su gobierno. Aécio explicó sus ideas en una entrevista con los periodistas Valdo Cruz y Natuza Nery de Folha de S.Paulo. También aclaró que uno de sus principales asesores es Armínio Fraga, expresidente del Banco Central durante la administración de Fernando Henrique Cardoso (FHC). Sin embargo, una de sus dificultades será explicar por qué Armínio superó la meta de inflación en tres de los cuatro años que dirigió el Banco Central y por qué el crecimiento durante la administración de FHC fue menor que en la era Lula. A continuación, algunos extractos:
Modelo incorrecto
Esta política nacionalista-desarrollista, que considera que el Estado debe ser el motor del crecimiento económico, no ha funcionado. El tipo de cambio flotante, un instrumento importante para mitigar los impactos de las fluctuaciones de precios externos, ya no existe; ahora se utiliza un tipo de cambio prácticamente rígido.
comercio tímido
El problema que enfrenta el sector exportador radica en el "costo de Brasil", específicamente en la inexistente logística. Brasil, que alguna vez representó aproximadamente el 2,2% del comercio exterior, ahora ha caído al 1%. Si esta tendencia continúa, en diez años alcanzaremos el 0,7%.
Flexibilización con la inflación
Desde la salida de Antonio Palocci, exministro de Finanzas, los supuestos macroeconómicos se han debilitado. El gobierno muestra indulgencia con la inflación; la presidenta Dilma es indulgente con la inflación. Bajo el gobierno del PSDB, la tolerancia a la inflación era cero. El PT nunca fue muy claro al respecto, desde que votó en contra del Plan Real. En los diez años de gobierno del PT, la meta solo se alcanzó en tres. Bajo el gobierno de Dilma, no se alcanzará en ninguno de esos años. Esto es extremadamente grave. La población que actualmente gana dos salarios y medio mínimos ya sufre una inflación alimentaria del 14%. Cuando el problema empieza a manifestarse, sabemos que es difícil controlarlo.
aumento de los tipos de interés
Creo que el Banco Central debería tener plena autonomía para hacer lo que considere necesario. Si estima que necesita subir los tipos de interés para contener la inflación, que él mismo reconoce como una preocupación, entonces debe subirlos. Lo que no puede ocurrir es injerencia política, con un sesgo electoral.
Impacto en el empleo
Nadie tomará medidas que aumenten el desempleo. Es posible ser intolerante con la inflación sin generar desempleo, garantizando al mismo tiempo la competitividad de Brasil y realizando inversiones sólidas.
control de beneficios
El presidente quiere controlar hasta las ganancias de los empresarios. Lo que realmente se debe supervisar es la calidad del servicio y su impacto en el bienestar de la población. En el capitalismo, nos guste o no, es natural que las ganancias sean proporcionales al riesgo de la inversión.
Reduzca su factura de electricidad
También abogamos por tarifas más bajas. Propusimos una reducción aún mayor, otro 6%, con una disminución de los impuestos PIS/Cofins en las facturas de electricidad. El gobierno del PT, con su enorme populismo, convirtió esto en moneda de cambio electoral. Dilma intervino en el sector y se dio cuenta de que había sido un error. Hoy, todas las distribuidoras [de energía] solicitan financiamiento gubernamental y recibirán dinero del Tesoro, dinero que pertenecía a los ciudadanos comunes, que debería haberse destinado a salud y educación.
Crecimiento en un potencial gobierno de Aécio.
Me atreveré a repetir lo que dijo el otro día el expresidente del Banco Central, Armínio Fraga: bajo un gobierno del PSDB, con las medidas que deberían tomarse con urgencia, Brasil podría crecer por encima del 4% o el 5% de forma sostenida.