Aécio dice que las pruebas en su contra son "fabricadas e ilegales".
Tras defender las pruebas presentadas por informantes contra miembros del Partido de los Trabajadores (PT), el senador del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) volvió a oponerse a la decisión de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal de destituirlo de sus funciones parlamentarias, argumentando que las pruebas presentadas por el empresario Joesley Batista no son legales. "Además, cabe destacar que, además de la inexistencia de delito y la ilegalidad de las pruebas del caso, la aplicación de las llamadas 'medidas cautelares distintas a la prisión preventiva' es inadmisible para un senador de la República", argumentó, indicando que apelará.
247El senador Aécio Neves volvió a manifestarse este jueves, 28, contra la decisión de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal que lo apartó del Senado.
Tras defender pruebas presentadas por informantes en el caso Lava Jato contra miembros del Partido de los Trabajadores (PT), incluyendo testimonios luego rechazados por el Ministerio Público, como el de Delcídio Amaral, el político del PSDB calificó las pruebas en su contra como "fabricadas e ilegales".
“Además, cabe señalar que, además de la inexistencia de delito y la ilegalidad de la prueba obrante en el caso, resulta inadmisible la aplicación de las llamadas ‘medidas cautelares distintas a la prisión preventiva’ para un Senador de la República”, argumenta, indicando que apelará la decisión.
Leer completo:
Declaración de la defensa del senador Aécio Neves.
La decisión dividida de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF), que impuso medidas cautelares contra el senador Aécio Neves, además de ser manifiestamente contraria a la Constitución Federal, ignora el contexto absolutamente oscuro e ilegal en el que se produjeron los testimonios de los ejecutivos de J&F. Asimismo, la decisión ignora nuevos hechos, revelados por grabaciones que habían sido ocultadas y omitidas por los informantes, que desacreditan las pruebas previamente utilizadas contra el senador Aécio.
Además, testimonios de los propios denunciantes indican la previa participación y conocimiento de miembros del Ministerio Público sobre la grabación espuria que involucra al senador Aécio.
Así pues, las supuestas pruebas presentadas contra el senador son más que dudosas: son fabricadas e ilegales.
Por otro lado, la decisión de la mayoría de la Primera Sala se basa en una presunción de culpabilidad inconstitucional y extremadamente peligrosa. Es imposible considerar probados los hechos cuando ni siquiera existe una acusación formal contra el senador Aécio, quien, hasta ahora, no ha tenido el derecho ni la oportunidad de defenderse y demostrar que los fondos recibidos fueron un préstamo personal, sin involucrar dinero público ni contrapartida alguna, como se demostrará.
Además, cabe señalar que, además de la inexistencia de delito y de la ilegalidad de las pruebas involucradas en el caso, la aplicación de las llamadas "medidas cautelares distintas a la prisión preventiva" es inadmisible para un Senador de la República, precisamente porque la Constitución Federal, como protección de la función legislativa, prohíbe la prisión preventiva de los congresistas y, por una razón lógica, la aplicación de medidas alternativas.
Finalmente, la destitución de un parlamentario legítimamente elegido por el pueblo de su cargo es una medida no autorizada por la Constitución, pues implica un desequilibrio entre los Poderes de la República y la extralimitación del Poder Judicial, como reconocen el ministro de mayor rango del Panel, Marco Aurélio, y el ministro Alexandre de Moraes, constitucionalista y autor de un amplio estudio sobre el tema.
La defensa está a la espera de la publicación de la decisión para poder tomar todas las medidas legales pertinentes para revocarla.