Aécio sabotea R$ 14 mil millones en exportaciones brasileñas a Venezuela.

Si ya es irritante ver a senadores brasileños, encabezados por Aécio Neves (PSDB-MG), gastando dinero público pidiendo un avión de la FAB para ir a Venezuela para causar problemas y hacer el ridículo, en asuntos completamente ajenos a los intereses del pueblo brasileño, es aún peor sabotear la economía brasileña creando disputas diplomáticas completamente innecesarias e inapropiadas con el país que fue el noveno mayor importador de bienes y servicios brasileños el año pasado.

En 2104, Venezuela importó bienes de Brasil por un valor aproximado de R$14 millones (US$4,6 millones), lo que generó una balanza comercial positiva de R$13,4 millones. Esto ocurrió en un año en el que el país vecino atravesaba una crisis económica, principalmente debido a la caída de los precios del petróleo, que representan aproximadamente un tercio de su PIB.

Las acciones de Aécio hoy son tan desastrosas que contradicen y desbaratan sus propios discursos de campaña. Hace nueve meses, el político del PSDB decía en televisión, para que todo el mundo lo oyera, que si ganaba, su política exterior sería "comercial", pragmática, y que defendería los intereses comerciales por encima de las ideologías.

Mirando hacia atrás ahora, Aécio sólo no habría mentido si se hubiera referido a la defensa de los intereses comerciales de otros países que compiten con Brasil en el comercio mundial.

Sabotear R$ 14 mil millones en ventas de empresas y productores brasileños a un país extranjero, además de perjudicar la macroeconomía nacional, también sabotea miles de empleos y la renta de trabajadores y productores aquí.

Venezuela tiene sus problemas internos y un ambiente político radicalizado, pero es una democracia incuestionable con elecciones libres, disputadas por la oposición bajo igualdad de condiciones, con parlamentarios electos, y gobierna algunos estados y municipios. Es una democracia con plena libertad de expresión, manifestación, organización partidaria pluralista y una prensa libre sin censura. Los poderes Legislativo y Judicial funcionan plenamente de acuerdo con la Constitución, que incluso fue ratificada por voto popular, algo que nuestra democracia no ha hecho.

La defensa de los tres líderes de la oposición venezolana que enfrentan acciones legales podría argumentar que las detenciones tienen connotaciones políticas, pero lo cierto es que el Ministerio Público los acusa no de expresar opiniones, ni de actividades partidistas, ni de activismo pacífico, sino de promover manifestaciones violentas que resultaron en la muerte y lesiones de civiles y policías, y en la quema de edificios públicos. También se les acusa de atentados contra la Constitución en forma de golpe de Estado. La violencia contra la vida y la integridad física de las personas y la destrucción de edificios en un país con libertades democráticas son delitos comunes, no políticos. Un golpe de Estado también es un delito en cualquier país con una Constitución democrática. El Ministerio Público los responsabiliza de incitar y promover la violencia intencionalmente y de forma premeditada. Corresponde a los abogados defensores refutar la acusación, ya sea demostrando su inocencia o la ausencia de pruebas de intencionalidad, aunque las grabaciones de los discursos de estos líderes pesan en contra de la defensa. Todos los demás dirigentes políticos de la oposición venezolana, que no están acusados ​​de delitos comunes y que impugnan sus ideas en las urnas, no sufren persecución alguna.

La política exterior de Brasil, que no se limita a los gobiernos del Partido de los Trabajadores, tiene una clara tradición de defensa de los derechos humanos universales desde el proceso de redemocratización, así como una postura muy clara de respeto a la autodeterminación de los pueblos y de no interferir en la política interna de otros países. En materia de derechos humanos, Brasil ejerce esta defensa en organismos multilaterales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estados Americanos (OEA), entre otros. En general, solo los países imperialistas interfieren directamente en la política interna de otras naciones soberanas.

Entre los países que más violan los derechos humanos y las libertades fundamentales, Venezuela dista mucho de ser un infractor importante; sin embargo, Brasil no interfiere en la política interna de otros países mucho más problemáticos. También resulta curioso que el senador del PSDB nunca parezca preocuparse por las violaciones de derechos y libertades en otros países.

Aécio, como cualquier otra persona, puede tener su propia opinión sobre los políticos venezolanos encarcelados, independientemente de si son responsables de delitos comunes o no. Puede posicionarse como político, pero el asunto se enmarca más en su esfera de política partidista y de grupos de interés que en el interés general de la nación brasileña. Por lo tanto, el uso de recursos públicos brasileños, como el avión de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña), para actividades más relacionadas con la política privada es cuestionable.

Para que la visita pierda su carácter de injerencia en la política partidista de otros países, incluyendo el coqueteo con golpistas, la delegación de senadores debería ofrecer un papel mediador, con una agenda más amplia, dialogando con ambos lados de las fuerzas políticas y con amplios sectores de la sociedad venezolana.

En cambio, Aécio ya había generado confusión incluso antes del viaje al acusar, tres días antes, de vetar el vuelo de la FAB, lo cual no ocurrió. Emitió declaraciones beligerantes contra el gobierno venezolano y contra la mayoría del pueblo de ese país que votó en las urnas. Coqueteó con golpistas y actuó como cabildero de una geopolítica imperialista con un historial de saqueo de la riqueza del pueblo venezolano.

Por lo tanto, si Aécio fue invitado a hacer una visita en apoyo a la oposición venezolana, y quería hacerlo en esa calidad, debería estar representando al PSDB, o a Chevron, o quién sabe quién más, siempre que no involucrara instituciones del Estado brasileño.

Si el político fue invitado por la oposición venezolana, no es el pueblo brasileño quien debería pagar su viaje, sino quien lo invitó. O el senador debería pagar de su propio bolsillo para satisfacer sus intereses políticos y mediáticos personales.

Por si fuera poco, el político hizo el ridículo al pasar apenas seis horas en territorio venezolano. El primer atasco que encontró al salir del aeropuerto, aprovechado por un pequeño grupo de manifestantes que protestaban contra su séquito, lo obligó a retirarse sin cumplir su misión.

Podría haber persistido, incluso haberse quejado ante las autoridades venezolanas, la embajada de Brasil, la oposición venezolana, o haber alquilado o solicitado un helicóptero a la élite de extrema derecha para su transporte. Prefirió regresar sin cumplir su propuesta. Quizás creyendo que unos pocos manifestantes inofensivos rezagados que abofetearon el autobús —algo que no debieron haber hecho, pero que tampoco representaba una amenaza— fue suficiente falsa alarma para evitar prolongar la vergüenza. El incidente de la bola de papel de José Serra (PSDB-SP) en 2010 sentó un precedente.

Pero si el gasto de utilizar un avión de la Fuerza Aérea Brasileña, con la movilización de funcionarios de Itamaraty y del Senado, sólo para intrigar, ya es todo lo que los ciudadanos no quieren de sus parlamentarios, mucho peor es el sabotaje contra la economía brasileña que asciende a R$ 14 mil millones por año.