Azeredo contó con el voto favorable de Gilmar
Acusado por Carta Capital de haberse beneficiado del “plan de mensualidades mineras” pagado durante la gestión del exgobernador Eduardo Azeredo, el ministro Gilmar Mendes del Supremo Tribunal Federal votó por el sobreseimiento del proceso; la decisión no prevaleció y el exgobernador de Minas Gerais es imputado en la Acción Penal 536, por peculado y lavado de dinero.
247 - El exgobernador de Minas Gerais Eduardo Azeredo, actualmente diputado del PSDB, acusado en la Causa Penal 536, enfrentará cargos de malversación de fondos públicos y lavado de dinero ante el Supremo Tribunal Federal. El caso se analizará tras el juicio de la Causa Penal 470, que comienza el 2 de agosto.
Tras las cifras se esconden dos demandas interconectadas. El caso 470 se refiere al escándalo de las asignaciones mensuales del Partido de los Trabajadores, que se hizo público en 2005. El caso 536 se refiere al escándalo de las asignaciones mensuales del PSDB, que se reveló poco después, pero ocurrió en 1998, durante la campaña de reelección de Eduardo Azeredo en Minas Gerais.
Este fin de semana, en vísperas del juicio del Caso 470, también se desató una batalla mediática. Tres semanarios —Veja, Época e Istoé— dedicaron sus portadas al escándalo de la asignación mensual del Partido de los Trabajadores. Carta Capital publicó una lista de presuntos beneficiarios del escándalo de la asignación mensual del PSDB. Uno de ellos es el juez del Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, quien presuntamente recibió R$185, una afirmación que él niega rotundamente. Gilmar también amenaza con demandar a Carta Capital.
Según la acusación de Carta Capital, Azeredo y su mano derecha, Walfrido dos Mares Guia, supuestamente organizaron una campaña de R$100 millones en Minas Gerais, pero finalmente fue derrotada por Itamar Franco. Los fondos presuntamente provinieron de empresas estatales como Cemig y Codemig, así como de agencias de publicidad propiedad de Marcos Valério, como DNA y SMPB.
En su voto, Gilmar afirmó que el candidato es responsable de lo ocurrido en su campaña, pero discrepó de la tesis de que Azeredo fue un "mentor por ser beneficiario". El ministro también argumentó que la responsabilidad política es distinta a la responsabilidad penal. Votó a favor de desestimar por completo los cargos contra Azeredo.
Fue una votación perdedora. Vea el video a continuación, donde Gilmar se pronuncia a favor de Azeredo: