Boff: 'Eduardo Cunha es un bandido político'

Marco Weissheimer, Sur 21 La ofensiva conservadora que se está desarrollando actualmente en Brasil forma parte de un proceso global de rearticulación de la derecha y representa un verdadero peligro para la democracia y los derechos. En el caso brasileño, esta rearticulación conservadora también es una reacción de las clases dominantes, insatisfechas con la centralidad que ha adquirido la agenda social en los últimos años y con el ascenso social de aproximadamente 40 millones de personas. Uno de los principales exponentes de esta ofensiva, el diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), es un bandido político que no respeta la Constitución y aspira, al final de su mandato, a proponer la instauración del parlamentarismo y convertirse en primer ministro. Esta afirmación proviene del teólogo y escritor Leonardo Boff, quien estuvo en Porto Alegre este sábado para impartir una conferencia pública sobre derechos humanos.

Titulada "Expresiones sobre Derechos Humanos: Más Amor, Más Democracia", la conferencia pública reunió a cientos de personas en el Parque Redenção en una fría tarde de sábado. Tras la conferencia, Leonardo Boff conversó con Sul21 en el Hotel Everest sobre la situación política actual del país y argumentó que, dada la ofensiva conservadora, es necesario primero librar una batalla ideológica sobre qué tipo de Brasil queremos: "un Brasil como un agregado subordinado de un proyecto imperial, o un Brasil con las condiciones para tener su propio proyecto nacional sostenible. Tenemos una gran batalla que librar en torno a esta idea. Creo que este también será el tema central de las próximas elecciones", afirma Boff. A continuación, un resumen de los puntos principales de la conversación de Leonardo Boff con Sul21:

Ofensiva conservadora a escala global.

Veo esta situación con preocupación, ya que se trata de un problema sistémico. También ocurre en Estados Unidos, Europa y toda Latinoamérica. Acabo de llegar de un congreso con representantes de la izquierda de toda Latinoamérica, y todos coincidieron en que esta etapa de nuevas democracias, de carácter popular y republicano, surgida tras las dictaduras, está sufriendo los impactos de esta ofensiva de la derecha, organizada y financiada también por el Pentágono. Esta derecha se está organizando a nivel global. Esto es peligroso. La historia ya ha demostrado que, tras la organización de la derecha, surgen fenómenos de carácter fascista y nazi, y surgen regímenes autoritarios que buscan imponer orden y disciplina.

No tengo mucho miedo en el caso de Brasil. Creo que aquí hemos logrado una amplia base social de movimientos organizados y un núcleo de pensamiento político analítico que resiste vigorosamente, pero enfrenta la resistencia de los grandes medios de comunicación, que sistemáticamente apoyan tesis conservadoras y reaccionarias, en línea con la estrategia delineada por el Pentágono a nivel global. El objetivo central de esta estrategia es: un mundo, un imperio. Todos deben alinearse con los dictados de este imperio, que no tolera la existencia de ninguna fuerza capaz de hacerle frente. El gran temor de Estados Unidos es China, que está rodeada por tres grandes portaaviones, cada uno con una potencia de fuego equivalente a la utilizada en toda la Segunda Guerra Mundial, con ojivas nucleares y submarinos nucleares de apoyo, entre otras cosas. Esto nos aterra, ya que podría conducir a una confrontación, si no global, a guerras regionales, con un gran potencial de devastación.

En lo que a nosotros respecta de manera más directa, el gran problema es que Estados Unidos no tolera la existencia de una gran nación en el Atlántico Sur, con soberanía y un proyecto de desarrollo autónomo, lo cual a veces puede entrar en conflicto con los intereses de Washington. Brasil mantiene esta actitud soberana, y esto les preocupa, porque la economía del futuro se basará en aquellos países que poseen una abundancia de recursos naturales y servicios, como agua, semillas, producción de alimentos y energías renovables. En este contexto, Brasil aparece como una potencia primordial, ya que posee una gran riqueza de estos bienes y servicios esenciales para toda la humanidad.

La agenda conservadora en el Congreso Nacional

En general, la sociedad brasileña es conservadora, pero en los últimos años, especialmente con la resistencia a la dictadura militar y el retorno a la democracia, ha surgido un sentido de democracia participativa y republicana, donde las cuestiones sociales cobran protagonismo, en lugar de simplemente el Estado y el desarrollo material y económico. La inclusión de quienes siempre han sido excluidos se ha convertido en un tema central. Este fue un elemento de progreso y avance que atemorizó a las clases privilegiadas, quienes se dieron cuenta de que estos 40 millones de personas ocupan un espacio que les era exclusivo y comienzan a amenazar sus privilegios. Los representantes de estas clases no quieren que el Estado se defina por políticas sociales, sino por políticas que, históricamente, siempre han beneficiado a las clases dominantes.

Lograron forjar alianzas con grandes empresas, grupos agroindustriales y otros sectores para construir representación parlamentaria. Lo que vemos hoy es que los sindicatos están prácticamente sin representación, los pueblos indígenas y negros no están representados, y el pensamiento de izquierda no está representado. Lo que tenemos, en la mayoría de los casos, son diputados mediocres que representan los intereses de grandes corporaciones nacionales e internacionales, con poca o ninguna conexión con un proyecto nacional.

Ante este escenario, necesitamos, ante todo, librar una batalla ideológica y debatir qué tipo de Brasil queremos: un Brasil como apéndice subordinado de un proyecto imperial, o un Brasil capaz de tener su propio proyecto nacional sostenible. Tenemos una gran lucha que librar en torno a esta idea. Creo que este también será el tema central de las próximas elecciones. La gente no quiere perder los beneficios sociales que ha obtenido en los últimos doce años y quiere ampliarlos. Estos logros pertenecen al Estado, no a los gobiernos. Esta lucha será muy difícil, pero creo que existe un equilibrio de poder que permitirá, al menos, gobiernos de centroizquierda, no completamente de izquierda, porque creo que hoy en día no hay condiciones para eso.

Sobre Eduardo Cunha, Presidente de la Cámara

Ante todo, creo que es un delincuente político. Siempre se le ha conocido así en Río. Un periodista de Globo se refiere a él como "el malvado". Es un hombre extremadamente seductor, no respeta ninguna ley, tiene decenas de casos de corrupción en su contra, pero se las arregla para manipular a los poderosos de tal manera que siempre consigue prolongar su vida. Es alguien que no respeta la Constitución y pisotea las normas del Congreso a su antojo. Creo que su intención, al final de esta legislatura, es proponer un sistema parlamentario para poder ser primer ministro, ya que no podrá llegar a la presidencia mediante elecciones. Es una persona extremadamente ambiciosa, manipuladora, sin escrúpulos, sin ningún sentido ético, y un fundamentalista religioso conservador de derecha.

El crecimiento del fundamentalismo religioso

Creo que estos grupos evangélicos fundamentalistas que se extienden por todo el país son legítimos en sí mismos, ya que son elegidos, pero ilegítimos en la medida en que no operan dentro del marco democrático. Quieren imponer su visión de la ética familiar, individual y pública a toda la sociedad brasileña. Lo correcto sería que tuvieran derecho a presentar su propia opinión para ser debatida y confrontada con otras opiniones, respetando las decisiones colectivas. Pero quieren imponer su opinión como la única verdadera y difamar y combatir cualquier otra alternativa desde el púlpito. Creo que deberíamos atacarlos desde la Constitución y la democracia y alinearlos dentro de la democracia, porque son personas autoritarias que destruyen cualquier tipo de consenso que surja del diálogo.

Sobre el gobierno de Dilma

Creo que la campaña de Dilma estuvo mal gestionada. Todo aquello contra lo que luchó, que eran medidas neoliberales, lo primero que hizo, sin consultarlo con el pueblo brasileño, con los sindicatos y su base de apoyo, fue implementarlo directamente. En este sentido, nos decepcionó a todos los que apoyamos su candidatura, y la gente es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que hubo un engaño. Por otro lado, hay que reconocer que existe una crisis que no es solo brasileña, sino global, que afecta gravemente a países como Grecia, Italia, Portugal y España, con niveles de desempleo y disolución social mucho más graves que los nuestros.

Así pues, nos enfrentamos a un problema sistémico, no solo brasileño, pero aquí ha adquirido connotaciones muy específicas porque el PT (Partido de los Trabajadores) tenía un proyecto progresista de centroizquierda, apoyaba a los movimientos sociales y se comprometía a no afectar los derechos de los trabajadores y jubilados. Y el gobierno terminó tomando medidas que considero injustas, porque cargó el peso principal de la crisis sobre los hombros de los trabajadores y jubilados, y no sobre el gran capital, las grandes herencias y el sistema financiero bancario. Estos sectores se salvaron, y creo que eso es una injusticia y una indignidad.

Así que, la gente, con razón, está devastada. Sabemos que Dilma es ética y no ha cometido ningún delito, pero tomó medidas contrarias a lo que predicaba. Es una contradicción evidente que no requiere mucho análisis. Dijo que no tocaría ningún derecho, ni aunque la vaca tosiera, y lo primero que hizo fue manipular el seguro de desempleo y las pensiones. Fue una violación de la confianza, y en política, lo que realmente importa es la confianza. Ahora bien, si tiene algún éxito y logra no penalizar excesivamente al país en términos de desempleo y retrocesos en el proceso productivo, podría recuperar la confianza, pero es un logro muy difícil.