Boulos a 247: contra Temer hay pruebas; contra Lula, condenas.

Por Alex Solnik y Leonardo Attuch

Guilherme Boulos, cofundador y activista del MTST (Movimiento de Trabajadores Sin Techo), el movimiento Povo sem Medo (Pueblo Sin Miedo) y Vamos, afirma en esta entrevista con TV 247 que "el gobierno de Temer está involucrado en una trama con pruebas contundentes". Según él, "hay pruebas suficientes para que Temer no siga al frente del país". "Temer no tiene las condiciones políticas para acabar con este gobierno", afirma. Boulos critica las acciones de Janot en el caso JBS: "Creo que el talón de Aquiles de Janot en este caso JBS es, sin duda, Marcelo Miller. Esta relación está muy mal explicada". Para él, "esto debilita la acusación, la pone en jaque". "Tenemos un consenso en la sociedad brasileña contra el gobierno de Temer. Logró cumplir la profecía de unir a Brasil. En su contra. Temer no tiene las condiciones políticas para acabar con este gobierno". Boulos también defiende el derecho de Lula a postularse a la presidencia en 2018: «El ataque judicial contra Lula, a mi entender, forma parte del mismo proceso que desembocó en el golpe de Estado». Lea algunos extractos a continuación y vea la entrevista completa.

LEONARDO ATTUCH: Muchos esperaban que con la segunda acusación de Janot, el gobierno de Temer aparentemente flaqueara, pero luego se produjo un giro radical, el arresto de Joesley, y la base del gobierno de Temer quedó desmoralizada. ¿Cómo ve esto? ¿Llegará Temer hasta el final? Una de las condiciones para su renuncia sería la movilización popular, que tampoco se está produciendo. ¿Cuál es su escenario?

GUILHERME BOULOS: Obviamente, hoy en Brasil no es posible hacer predicciones más allá de una semana, e incluso eso es una exageración. Ahora mismo, el gobierno de Temer está involucrado en un complot con pruebas contundentes. La maleta con dinero en el apartamento de Geddel... la maleta en el apartamento de Rocha Loures...

LEONARDO: Maletas y más maletas...

BOULOS: ¡Es el escándalo de la maleta! Y la propia grabación de Joesley Batista. Así que, mire: tiene pruebas suficientes para que Temer no siga al frente del país. No se trata solo de las condenas de un fiscal. Hay pruebas en este caso. Sin embargo, Temer sigue controlando el Parlamento; logró superar la primera acusación montando una auténtica ventanilla de negocios al aire libre para las enmiendas parlamentarias, pero parece que incumplió algunos pagos... lo que se dice en Brasilia es que algunos diputados no cobraron...

ALEX SOLNIK: ¿No crees que podría ser una estratagema? Dirá algo como: «Ahora pagaré todo lo que prometí». Es un negociador...

BOULOS: Esta historia del viajante también necesita ver hasta dónde llega... en teoría, Temer no tiene las condiciones políticas para terminar este gobierno. No tendría las condiciones políticas para estar donde está. Ahora, vean: este episodio de los desaciertos de Janot. Opino que Janot tomó una decisión. Se encontró en una encrucijada en vísperas de dejar el cargo: salvar su propio pellejo tras su salida o continuar con la fuerza...

LEONARDO: Explícalo mejor. Mucha gente incluso piensa que este caso de Marcelo Miller, el segundo de Janot, implicaría al propio Janot. Así que se volvió contra el segundo para salvarse.

BOULOS: Creo que el talón de Aquiles de Janot en este caso de JBS es, sin duda, Marcelo Miller. Esta relación está muy mal explicada. El tipo estaba allí, a un lado del mostrador, y luego pasó al otro, así que ¿qué tipo de influencia tuvo en el cierre del trato? Esto demuestra la total falta de transparencia con la que se llevan a cabo los acuerdos de culpabilidad en la Operación Lava Jato. ¿Cuáles son los criterios para que un acuerdo de culpabilidad sea aceptado o rechazado? ¿Se trata de mencionar el nombre de alguien? ¿Se trata de no mencionar a alguien? ¿Se trata de mencionar el nombre de alguien a quien el fiscal quiere escuchar? Hay una total falta de transparencia en esto. Marcelo Miller operó en esta zona gris, posiblemente con la aprobación de Janot o no, se desconoce, y ese es el talón de Aquiles.

ALEX: ¿Cómo crees que terminó esta cinta? ¿Fue un accidente?

BOULOS: No creo en el descuido...

LEONARDO: Probablemente sabían que esto iba a pasar y por eso actuaron más temprano que tarde...

ALEX: ¿Pero cómo se grabaron?

BOULOS: Necesitamos ver si estaba en su grabadora o en algún tipo de intervención telefónica. También pudo haber habido traición.

LEONARDO: ¿Este error fortaleció a Temer?

BOULOS: Esto debilita la acusación. La pone bajo control. Es evidente que el acuerdo de culpabilidad debe cuestionarse en este caso. La propia conducta de Janot debe cuestionarse, especialmente después de este incidente, al menos inapropiado, de aparecer junto al abogado Pierpaulo Bottini. El abogado de JBS tomando una cerveza con Janot. Esto no debería significar que las pruebas pierdan su validez.

LEONARDO: ¿Cómo ve la incesante caza del expresidente Lula, ahora con el testimonio de Palocci?

BOULOS: El ataque judicial contra Lula, según tengo entendido, forma parte del mismo proceso que desembocó en el golpe de Estado en el país. Es una continuación de ese proceso. Lava Jato actuó con decisión para derrocar a Dilma, llevando a cabo operaciones clave en vísperas de las votaciones del impeachment... la grabación de Lula con Dilma... la inhabilitación de Lula forma parte de este juego.

LEONARDO: Con todo lo que está pasando, ¿no debería haber más movilización popular? ¿Dónde está la gente?

BOULOS: Existe un consenso en la sociedad brasileña contra el gobierno de Temer. Logró cumplir la profecía de unir a Brasil. Contra él. Pero la indignación no se tradujo en un proceso sostenido de movilización popular en su contra.

ALEX: ¿Por qué? 

Vea la respuesta de Guilherme Boulos y otras opiniones viendo la entrevista completa.