Brasil no se ve como nación y el enemigo es cualquiera que piense diferente, dice el profesor.
El economista y profesor de la UFRGS, Pedro Fonseca, dice que el estado actual de radicalización en Brasil le recuerda "a la España antes de la Guerra Civil, cuando para un español, el principal enemigo era su vecino"; para él, "Brasil no se ve a sí mismo como una nación, y el principal enemigo de los brasileños se ha convertido en aquel que piensa diferente, y esta fragmentación dificulta la formación de un pacto nacional".
Por Manoela Frade, en Portal Adverso Según el economista y profesor de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS), Pedro Fonseca, «Brasil no se considera una nación, y el principal enemigo de los brasileños son quienes piensan diferente». Esta radicalización, dijo, le recuerda a «la España anterior a la Guerra Civil, cuando para un español, el principal enemigo era su vecino. Esta fragmentación dificulta la formación de un pacto nacional». El análisis se realizó durante la conferencia «Situación Económica y Proyecto para Brasil», celebrada la noche del miércoles 5 en la sede de ADUFRGS-Sindical en Porto Alegre.
En opinión del profesor, Brasil atraviesa una crisis de identidad y una falta de visión nacional. «Somos diferentes, sí, pero compartimos un destino común; simplemente no dialogamos». Para él, desarrollar esta visión depende del consenso construido en un entorno democrático, con estabilidad económica y protección ambiental. «Cualquier proyecto sin estos tres elementos es inaceptable».
punto muerto
En su conferencia, Pedro Fonseca repasó la historia económica del país para contextualizar el escenario actual de "crisis económica, política y ética". Para ello, el profesor analizó las decisiones de cada uno de los dos últimos gobiernos (Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff y Michel Temer). Afirmó que Brasil se encuentra en un punto muerto, con una división entre la élite y la nación. "Llamo radicalismo e irracionalismo a la falta de sustancia en el debate brasileño. Hoy en día, es meramente emocional". Según él, las redes sociales reflejan esta imagen de extremismo. "Brasil hoy es incapaz de dialogar para alcanzar un consenso".
El problema, afirmó, es que para establecer un proyecto nacional, este debe ser un proyecto de Estado, no solo de gobierno, y para que eso suceda, la sociedad debe reconocerse en él. «No creo en proyectos desde arriba. Este es el marco civilizatorio para pensar en el futuro. No se trata de repetir el pasado. Actualizar un proyecto significa pensar sobre nuevas bases».
Oportunidad
Una de las posibles vías de avance, argumentó, es la reforma fiscal, una oportunidad para crear un nuevo pacto social. "Se habla mucho de recortar el gasto, pero debemos abordar el tema de los impuestos. No se trata tanto de aumentar la carga fiscal, sino de distribuirla mejor".
Hoy en día, el 51% de la recaudación fiscal brasileña proviene de impuestos indirectos. «Ese es el impuesto que la gente paga sin darse cuenta, como los impuestos al consumo», explicó. El problema es que, independientemente del nivel de ingresos, todos pagan lo mismo por el consumo. «Por eso, en los países desarrollados, la tributación directa es mayor. La gente paga menos por el consumo y más por la propiedad, por ejemplo». En Brasil, solo el 22% de la recaudación proviene de impuestos directos (el 18% del impuesto sobre la renta y el 4% sobre la propiedad).
El profesor presentó un gráfico que muestra la discrepancia entre los impuestos directos pagados en Brasil y en otros países. En Brasil, existen cuatro tramos de ingresos y una tasa impositiva máxima del 27,5 %. En China, por ejemplo, que, en opinión del profesor, ha logrado implementar un proyecto de desarrollo, existen nueve tramos y una tasa impositiva máxima del 45 %. En los Países Bajos, existen cuatro tramos y una tasa impositiva máxima del 60 %. Véase el gráfico a continuación: