La orden ejecutiva de Aécio provoca el despido de casi 60 mil personas en Minas Gerais.

Faustino Rodrigues - viomundo

Brasil cuenta con 5.037 municipios con una población de hasta 50 habitantes. Esto equivale a más del 90% de un total de 5.561 municipios. Las cifras son impactantes y revelan que una parte significativa de la población brasileña vive en ciudades que, para nuestros estándares, se consideran pequeñas. Su existencia resulta casi increíble para un ciudadano típico de São Paulo, nacido y criado en una de las ciudades más grandes del mundo, entre 10 millones de personas.

Las cifras anteriores lo revelan. Sin embargo, los periódicos no. Esta semana vivimos otro capítulo del embrollo de la Ley 100 en Minas Gerais. El Supremo Tribunal Federal determinó que casi 59.412 funcionarios públicos, indefinidos de un plumazo en 2007 por el entonces gobernador Aécio Neves, ahora senador y presidente de su partido, el PSDB, debían ser destituidos[1]. El STF alega inconstitucionalidad en el proceso de admisión de funcionarios públicos que, como es sabido, se realiza exclusivamente mediante concursos públicos, con amplia competencia en prácticamente todos sus sectores e instancias: federal, estatal y municipal[2]. El Sr. Aécio parece no haber entendido.

Debido a la falta de cobertura mediática, el número de funcionarios contratados en 2007 es incierto. Sin embargo, se habla de unos 76. Sin contar a los jubilados y despedidos por diversas causas, el número neto de despidos ordenados por el Supremo Tribunal Federal es de 60. Como se ve en el primer párrafo de este texto, si reuniéramos a todos estos funcionarios en un solo lugar, tendríamos otra ciudad brasileña. Para hacer las cifras más interesantes, una comparación popular: con la excepción del partido Flamengo vs. Coritiba del 17 de septiembre en Brasilia, ningún otro partido del Campeonato Brasileño de 2015 alcanzó la cifra de 60.

En su libro *Construção da ordem* (Construcción del Orden), José Murilo de Carvalho demuestra cómo los graduados de Coimbra del siglo XIX, hijos de la élite agraria brasileña, al regresar a Brasil, se encontraban prácticamente desvinculados de cualquier posibilidad de actividad profesional que les garantizara el mismo prestigio político y económico que sus padres, su familia tradicional. Así, ingresaron en la función pública, lo que quizás contribuya a comprender por qué algunos de sus salarios eran tan exorbitantes (pero ese es un tema para otro texto). Esto dio origen a la reputación de una función pública que, a pesar de las cualificaciones profesionales, garantiza una envidiable estabilidad económica. A pesar de la constante inestabilidad de la política y la economía brasileñas, tener un salario garantizado a fin de mes es una gran ventaja.

Es perfectamente normal que estos empleados, nombrados de un plumazo por el senador de Minas Gerais, se endeuden —como el costo de sus propias viviendas— y planifiquen su futuro, a veces el de una familia, basándose en el cargo otorgado por una autoridad política y administrativa como el propio gobernador[3]. Con tal respaldo, uno piensa, como mínimo, que sabe lo que hace. De hecho, se le considera una figura extremadamente preocupada por la administración pública y la calidad de los servicios, dada su forma de actuar. Para algunos, considerados como personas con contratos permanentes, siempre renovados, esto suena a una canción serena y refinada de Minas Gerais, como una de Milton Nascimento.

Pero no. Al Supremo Tribunal Federal (STF) no le resultó muy difícil determinar la inconstitucionalidad de la Ley 100. Y, actuando conforme a la Constitución, ordenó su derogación, así como la devolución de los cargos indebidamente ocupados al gobierno del estado de Minas Gerais, que, a su vez, debe tomar medidas para cubrirlos mediante concursos o nuevos nombramientos contractuales. Es difícil discrepar del STF. Pero es difícil no conmoverse ante las vidas en juego: víctimas de la irresponsabilidad administrativa de una sola persona. Sin embargo, los medios nacionales no parecen muy preocupados.

El pasado lunes 04 de enero de 2016 fue el primer día del despido oficial de empleados bajo la Ley 100, la mayoría de los cuales trabajaban en la educación pública estatal. Como residente de Juiz de Fora, debo decir que el artículo en el principal periódico de la ciudad, Tribuna de Minas, recibió menos atención de la que merecía. Folha de São Paulo no hizo nada. En el periódico de la familia Frías, un tema como este queda fácilmente relegado a las noticias sobre el parlamento venezolano y las nuevas tarifas de autobús en algunas capitales. Mientras tanto, la atención de la familia Marinho se centra en el crack chino y su fuerte indicio de que la crisis económica no se limita a Brasil, lo que exige nuevas estrategias políticas de su periodismo para abordar el tema. Incluso en el mencionado periódico de la Zona da Mata de Minas Gerais, la información sobre un accidente en la avenida JK de Juiz de Fora recibe más prominencia y más tiempo; por cierto, expreso mi solidaridad con las víctimas.

En resumen, si desaparece un estadio de fútbol repleto a más del 90% de su capacidad con empleados del estado de Minas Gerais, los grandes medios de comunicación brasileños no tienen nada que ver. Una ciudad entera podría ser exterminada y no importaría. La responsabilidad del político del PSDB, cuya imagen se vio recientemente empañada por las declaraciones de Carlos Alexandre de Souza Rocha, conocido como Ceará, empleado de Alberto Youssef en el ya conocido escándalo de corrupción Lava Jato, es obvia. Su responsabilidad, como jefe de una unidad federativa, por el destino de casi 60 personas, convertidas en permanentes de un plumazo, así como por los fondos públicos involucrados en este caso, es igualmente obvia. ¿Quién se beneficia de esta desinformación?

En un clima de denuncia política, la injerencia en la administración pública es prácticamente irrelevante, a menos que pueda asociarse con actividades relacionadas con la bicicleta, como el ciclismo y las ciclovías. Además de responder a las acusaciones de corrupción presentadas por el mismo denunciante a quien el PSDB una vez atribuyó tanta autoridad, también hay que responder por la incompetencia. Wanderley Guilherme dos Santos afirmó que si las instituciones políticas fallan, la reputación perdura.

En el caso de Minas Gerais, con Aécio al mando, las instituciones fracasaron. Solo quedó su imagen, la misma que Ceará acusa. Ahora bien, me pregunto, basándome en los preceptos más éticos del periodismo, si el principio de Wanderley no podría aplicarse a los medios de comunicación. ¿Acaso no fracasarían, con sus instituciones, al no transmitir con la debida importancia algo tan relevante para Brasil? Y, si fracasaron, ¿nos queda la imagen de estos periodistas? De ser así, ¡qué lástima!