Caso Cachoeira: Tribunal Superior de Justicia confirma acción contra Demóstenes
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil rechazó el martes la solicitud del exsenador de Goiás, Demóstenes Torres, de desestimar la causa penal que se le interpone ante el Tribunal de Justicia de Goiás (TJ-GO) por su presunta vinculación con el operador de juegos de azar ilegales Carlinhos Cachoeira. Torres es acusado en una demanda por corrupción pasiva y mala conducta administrativa en nombre de Cachoeira. Sus abogados habían solicitado al STJ que considerara ilegales las pruebas obtenidas en su contra por violar su privilegio jurisdiccional durante las investigaciones.
Goiás 247 - El Tribunal Superior de Justicia (STJ) rechazó el martes (17) la solicitud del exsenador de Goiás, Demóstenes Torres, para que se desestimara la causa penal que enfrenta ante el Tribunal de Justicia de Goiás (TJ-GO) por su presunta vinculación con el operador de juego ilegal Carlinhos Cachoeira. Por lo tanto, el exparlamentario continúa como acusado y podría ser condenado al término del proceso por el propio TJ-GO por presunta corrupción y favoritismo administrativo a favor del operador de juego ilegal.
En la audiencia del martes, cuatro de los cinco magistrados de la Sexta Sala del Tribunal Superior de Justicia (STJ) rechazaron la solicitud de sobreseimiento de la causa penal, contradiciendo el voto emitido en agosto por el ponente del caso, el magistrado Sebastião Reis Júnior. La defensa, que solicitó la anulación del procedimiento, anunció que apelará la decisión ante el Tribunal Supremo Federal (STF).
Demóstenes es acusado en una demanda por corrupción pasiva y favoritismo administrativo a favor de Cachoeira. Los abogados del exparlamentario solicitaron al Tribunal Superior de Justicia (STJ) que declarara ilegales las pruebas obtenidas en su contra, por considerar que vulneraban la prerrogativa jurisdiccional que Demóstenes tenía durante las investigaciones.
La sentencia de la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia (STJ) se dictó por cuatro votos a uno; el voto disidente lo emitió el magistrado Sebastião Reis Júnior, ponente del caso. El magistrado Rogério Schietti, que había solicitado la revisión del caso, alegó que no se había vulnerado la prerrogativa jurisdiccional del exsenador.