Celg: Ministerio Público busca opinión de Aneel sobre federalización.
La fiscal Villis Marra recomendó al gobernador Marconi Perillo que no tome ninguna acción que transfiera el control de Celg D a Eletrobrás sin un pronunciamiento del organismo regulador sobre la prórroga del contrato de concesión de la empresa; también quiere que el Estado realice un análisis exhaustivo de la viabilidad de la transferencia, especialmente en lo que respecta al valor ofrecido por la estatal federal para la adquisición de las acciones de Celg; la fiscal dice que tras la "federalización" del consejo de administración de Celg, la empresa ha experimentado una caída significativa en sus indicadores regulatorios, que culminó en su clasificación como la peor distribuidora de electricidad de Brasil.
MP-GO - El fiscal Villis Marra recomendó al gobernador de Goiás, Marconi Perillo, que se abstenga de cualquier acción que transfiera el control de Celg D a Eletrobrás sin la previa aprobación de la Aneel (Agencia Reguladora de Energía Eléctrica) sobre la prórroga del contrato de concesión de la estatal.
En el documento, el fiscal también recomienda al gobernador que, tras recibir un informe de la Aneel (Agencia Reguladora de Electricidad de Brasil), realice un análisis exhaustivo de la viabilidad de la transferencia, especialmente en relación con el valor ofrecido por la empresa federal para la adquisición de las acciones. Recomendaciones similares se enviaron a los presidentes de Celgpar y Celg Distribuidora S/A (Celg D). Se les concedió un plazo de 10 días para informar al Ministerio Público sobre las medidas adoptadas en relación con las recomendaciones.
Consulta
El Fiscal aclara que el Ministerio Público abrió una investigación civil pública para investigar presuntas irregularidades en el proceso de transferencia del paquete accionario de control de Celg D a Eletrobrás, según consta en autos de una investigación sobre el tema iniciada por el Ministerio Público Federal.
Señala que el Ministerio Público Federal envió copia completa de la investigación que constató que Aneel (Agencia Reguladora de Energía Eléctrica) no se había pronunciado sobre la viabilidad técnica de prorrogar la concesión de distribución de Celg.
El parecer del Ministerio Público concluyó que la multimillonaria transacción sin evaluación formal por parte de Aneel (Agencia Reguladora de Energía Eléctrica) representa un riesgo de daño tanto al patrimonio público del Estado, en caso de una posterior renovación de la concesión, como al patrimonio público del gobierno federal, en caso de inviabilidad técnica de la concesión.
Villis Marra añade que la propia presidencia de Celgpar informó al Ministerio Público confirmando la existencia de irregularidades en el proceso de transferencia de control de la empresa, como la imposición por parte del Ministerio de Minas y Energía de que la prórroga de la concesión otorgada a Celg solo se otorgaría si Celg D se cediera a Eletrobrás. Según la presidencia, la transferencia, antes de la prórroga de la concesión, sería una estrategia del sindicato para devaluar la empresa estatal, ya que solo se pagaría R$ 1,00 por la distribuidora, mientras que existe un informe de tasación que indica que Celg, con la concesión prorrogada, vale más de R$ 6 mil millones.
El fiscal añade que, posteriormente, el Consejo de Administración de Celgpar informó que el proceso de transferencia del 51% del control accionario de Celg D a Eletrobrás podría resultar en pérdidas de aproximadamente R$ 7 mil millones. El Consejo menciona que, desde 2011, Celgpar ha estado negociando con Eletrobrás para tenerla como socio estratégico, mediante una importante venta de acciones ordinarias de Celg D a la empresa estatal federal.
Hay informes de que, desde febrero de 2012, con el inicio de la transición de gestión entre las partes, Eletrobrás tenía el 67% de los miembros de su directorio ejecutivo y, hasta abril de ese año, la proporción había aumentado al 71%, lo que corresponde a 5 de los 7 escaños.
Villis Marra sostiene que, desde el anuncio del proceso de transición de Celg D, la empresa experimentó una caída significativa en sus indicadores regulatorios, culminando en su clasificación como la peor distribuidora de electricidad de Brasil.
Disparidad
Según la investigación del Ministerio Público, un contrato de gestión firmado entre Celg D y Eletrobrás prevé la emisión de un informe de valoración para fijar el precio de las acciones de Celg D. Así, Eletrobrás contrató a Deloitte Touche Tohmatsu, que valoró a la distribuidora en R$ 1,00, mientras que la Fundación de Apoyo a la Investigación de la Universidad Federal de Goiás, contratada por el Estado, concluyó que el valor de mercado de la empresa es de R$ 6,6 millones.
“Ese mismo acuerdo, firmado en 2012, estipulaba que el 51% de las acciones de Celg D serían vendidas a Eletrobrás; sin embargo, si se considera la evaluación de Eletrobrás, no se tratará de una venta, sino de una donación o incluso de una apropiación”, concluye el fiscal.
Dada la discrepancia existente, el fiscal recomienda una nueva valoración por una entidad imparcial, que también pueda valorar el valor después de la renovación de la concesión. (Cristiani Honório/Agencia de Prensa del Ministerio Público)