En la ciudad de São Paulo, alrededor de 360 familias no tienen hogar.

Agência Brasil - "Me uní a la ocupación porque el alquiler era demasiado caro y mis ingresos disminuyeron. Busqué adaptarme a un lugar compatible con mis ingresos", dijo el vendedor Antonio Davi, de 76 años, quien vivía en el edificio Wilton Paes de Almeida, ubicado en Largo do Paissandu y que se derrumbó en la madrugada del martes pasado (1).

En los últimos años perdió parte de sus ingresos por la venta de purificadores de agua y productos de limpieza, dejó un apartamento alquilado en Vila Mariana, en la parte sur de la ciudad, por R$ 600, y se mudó al edificio ocupado, donde pagó R$ 220, hace un año y tres meses.

"Fue difícil [el traslado al edificio ocupado], la adaptación fue difícil, muy difícil, pero los seres humanos se adaptan", dijo.

La situación de Antonio es similar a la de al menos 360 familias en el municipio de São Paulo que no tienen vivienda. Esta cifra corresponde al déficit habitacional de la ciudad, según la Secretaría Municipal de Vivienda. Para 2020, el ayuntamiento se propone entregar 25 viviendas. Considerando el presupuesto anual de R$580 millones para la construcción de viviendas, el propio ayuntamiento estima que se necesitarán aproximadamente 120 años para eliminar el déficit actual.

Ante esta situación, muchas personas que no pueden permitirse comprar una vivienda o pagar un alquiler se han visto obligadas a ocupar propiedades. La ciudad de São Paulo cuenta con 206 edificios y terrenos ocupados que albergan a 46 familias, según datos del Grupo de Mediación de Conflictos de la secretaría municipal. Tan solo en el centro de la ciudad, hay 70 edificios ocupados con aproximadamente 4 familias.

Tras el incendio y derrumbe del edificio Wilton Paes de Almeida, el ayuntamiento anunció una inspección de 70 edificios en la zona centro, lo que generó preocupación entre los representantes de los movimientos sociales respecto a posibles acciones para recuperar las propiedades.

El miércoles pasado (2), el alcalde Bruno Covas declaró que podría emprender acciones legales si, en futuras inspecciones, se confirma que los edificios no son habitables. Además de los edificios ocupados, otras 830 viviendas se encuentran en asentamientos precarios y requieren algún tipo de mejora, según información del ayuntamiento.

Covas afirmó que, este año, se han celebrado seis reuniones entre el Departamento de Vivienda y los residentes del edificio derrumbado, con el objetivo de negociar un desalojo de los ocupantes.

Admitió que, según la evaluación del ayuntamiento, el edificio no era adecuado y carecía de las condiciones necesarias para ser habitado. Según los movimientos sociales, la única oferta realizada fue recibir una ayuda para el alquiler durante 12 meses —por un monto de R$ 400— e incluir a los residentes en la lista de espera de programas de vivienda.

Según el coordinador nacional del Movimiento Nacional de Personas en Situación de Calle, Darcy Costa, la cantidad no alcanza para que una familia alquile una vivienda, lo que las obliga a vivir en la calle o en edificios ocupados. «El problema es que la gente no tiene dónde vivir. Con esta cantidad, no les queda más remedio que vivir en un edificio ocupado», afirmó.

“Estas son situaciones que el propio gobierno de la ciudad crea debido a la falta de políticas públicas. Tenemos una enorme necesidad en São Paulo, un déficit enorme, y también tenemos 290 propiedades vacantes en São Paulo que podrían utilizarse para vivienda social”, agrega.

El gobierno de la ciudad de São Paulo ha declarado que no tiene un recuento de cuántas propiedades vacantes podrían utilizarse.

Las investigaciones indican que el incendio que provocó el derrumbe del edificio Wilton Paes de Almeida se originó por un cortocircuito en un enchufe de una habitación del quinto piso. En la habitación se encontraba una familia de cuatro personas. El padre y uno de los hijos sufrieron quemaduras graves.

Respecto a la posibilidad de responsabilizar a los residentes por lo sucedido, Costa argumenta que no puede haber una inversión de responsabilidades. «El Estado debe ponerse en su lugar y reconocer sus errores, considerar la situación de cada persona, las necesidades de cada una; las personas tienen necesidades diversas. [Y no] culpar a una persona que no tiene dónde vivir, que vive en el subempleo, que tiene que buscar trabajo para tener un domicilio».

Tras el derrumbe, los residentes fueron trasladados a albergues municipales, donde permanecerán temporalmente. Sin embargo, algunos se quejan de que los albergues no están adecuadamente equipados.

«Estar en un albergue es mejor que estar en la calle. Porque no hay la ayuda necesaria, hay muy poco espacio. El efecto [de una solución como los albergues] no es compatible con la vida familiar. Para una persona, tal vez, pero no para una familia», dijo Adilson da Silva, de 48 años, quien vivía con su esposa e hijo en el edificio que se derrumbó.

"Nadie quiere [vivienda] gratis, sabemos que vamos a pagar una hipoteca, sabemos que vamos a pagar el agua, sabemos que vamos a pagar la electricidad, sabemos que vamos a pagar las cuotas de condominio. Eso es lo que queremos", añadió.