INICIO > General

El Consejo Nacional de Justicia de Brasil (CNJ) absuelve a la jueza Kenarik Boujikian y afirma que el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJSP) se equivocó al castigarla.

En una sesión celebrada este martes 29, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) revocó la sanción de censura impuesta por el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) al juez Kenarik Boujikian, quien concedió la libertad a 11 presos preventivos que cumplían condenas superiores a las estipuladas en sus sentencias, sin consultar previamente a la Cámara Penal. El tribunal entendió que no hubo mala conducta del magistrado y también consideró que el tribunal de São Paulo erró en su decisión. Esta decisión se considera una gran victoria para todos los movimientos sociales y las organizaciones de clase que se movilizaron por la independencia judicial.

En una sesión celebrada este martes 29, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) revocó la sanción de censura impuesta por el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) al juez Kenarik Boujikian, quien concedió la libertad a 11 presos preventivos que cumplían condenas superiores a las estipuladas en sus sentencias, sin consultar previamente a la Cámara Penal. El tribunal entendió que no hubo mala conducta del magistrado y también consideró que el tribunal de São Paulo erró en su decisión. La decisión se considera una gran victoria para todos los movimientos sociales y las organizaciones de clase que se movilizaron por la independencia judicial (Foto: Leonardo Attuch).

Publicado en justificando.

En sesión celebrada este martes 29, la Consejo Nacional de Justicia (CNJ) revocó la decisión de sanción de censura aplicada por el Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) al juez Kenarik BoujikianEl tribunal, que concedió la libertad a 11 detenidos preventivos que habían cumplido condenas más largas de lo estipulado en sus sentencias, sin consultar previamente a la Sala Penal, dictaminó que no hubo mala conducta del magistrado y consideró que el tribunal de São Paulo erró en su decisión. Esta decisión se considera una gran victoria para todos los movimientos sociales y las organizaciones de clase que se movilizaron por la independencia judicial. 

Inicialmente, dos concejales se inhibieron del caso, ya que originalmente eran miembros del Poder Judicial de São Paulo. En este sentido, Arnaldo Hossepian Sallés Lima Junior, Procurador Público del MPE/SP, y Bruno Ronchetti de CastroLos jueces del Tribunal de Justicia de São Paulo (TJSP) se excusaron de juzgar el caso.

A continuación se llevó a cabo la votación del ponente del caso, el concejal. Carlos Levenhagen, quien originalmente fue juez del Tribunal de Justicia de Minas Gerais (TJMG), y votó a favor de confirmar la sanción del magistrado. Según él, el juez, que liberó a presos que ya habían cumplido sus condenas, "no actuó con diligencia". Para él, "el organismo [TJSP] actuó dentro y bajo su jurisdicción legítima" y el juez mostró una "falta de tacto" con el juez revisor.

El desacuerdo surgió tras la votación del ponente. El miembro del consejo Gustavo Tadeu Alkmim, originalmente juez del Tribunal Regional del Trabajo de la 1.ª Región, fue el primero en votar a favor de la absolución del magistrado. Entonces, Juan Octavio Noronha, quien además de asesor es Inspector General Nacional de Justicia y Ministro del Superior Tribunal de Justicia, resumió el sentir de quienes se movilizaron en repudio a la sanción: El Tribunal de Justicia de São Paulo actuó mal. No actuó correctamente. ¿Y por qué no actuó correctamente? Porque inventa una excusa absurda para criticar la meritoria decisión del juez.

Tras el desacuerdo, los demás concejales pidieron la palabra para absolver al juez, además de criticar duramente... Tribunal de Justicia de Sao PauloDebido a la censura a la independencia del magistrado. La presidenta del Supremo Tribunal Federal y del CNJ, la ministra Carmen Lúcia, también votó a favor de la absolución del magistrado.

Cuando el marcador era 8-1 y ya no había posibilidades de condena, la emoción se apoderó de quienes siguieron el juicio, incluida la propia jueza, presente en la sesión.

El caso

Kenarik fue demandada por sus colegas tras ordenar la liberación de 10 presos que habían cumplido su condena. Sin embargo, la gran mayoría de los expertos legales que siguen el caso consideran legítima su decisión. Además, el proceso implica... Opinión favorable del Procurador General de la República, Rodrigo Janot, respecto del magistrado., quien afirmó que el juez estaba más que respaldado por la ley, “"actuó en defensa de los derechos de los acusados, incluso de una manera que contradecía la jurisprudencia del tribunal estatal".

El magistrado es uno de los fundadores de Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), institución que presidió en dos ocasiones y se hizo conocida por su trabajo en el caso del doctor Roger Abdelmassih. Ampliamente reconocida en el ámbito jurídico, la jueza ha recibido un gran apoyo desde el inicio del caso. La condena representa uno de los casos más emblemáticos en materia de independencia judicial.

Al justificar, el juez Consideró el castigo extremadamente severo."Tengo 27 años de experiencia en este campo, y a estas alturas de mi carrera, recibir un penalti es triste. Nunca he visto a un árbitro recibir tanta solidaridad y muestras de cariño, y eso es una de las cosas más fantásticas que he descubierto. Me ha fortalecido muchísimo.".

Vea el video "Cosas que necesita saber" sobre el caso: