INICIO > General

CNJ revoca medida cautelar y TJ-PI nombrará 17 nuevos jueces.

El Tribunal de Justicia de Piauí nombrará 17 nuevos jueces suplentes que aprobaron un concurso realizado en 2015, respetando las cuotas para personas negras y personas con discapacidad, que habían sido suspendidas por medida cautelar del consejero suplente Carlos Augusto de Barros Levenhagen, del CNJ (Consejo Nacional de Justicia). 

El Tribunal de Justicia de Piauí nombrará 17 nuevos jueces suplentes aprobados en concurso realizado en 2015, respetando las cuotas para personas negras y personas con discapacidad, motivo por el cual había sido suspendido por medida cautelar del concejal suplente Carlos Augusto de Barros Levenhagen, del CNJ (Foto: Leonardo Lucena)

Piauí hoy El Tribunal de Justicia de Piauí nombrará 17 nuevos jueces suplentes que aprobaron un concurso realizado en 2015, respetando las cuotas para personas negras y personas con discapacidad, que habían sido suspendidas por medida cautelar del consejero suplente Carlos Augusto de Barros Levenhagen, del Consejo Nacional de Justicia. 

“Los nombramientos se ajustarán a las leyes que garantizan cupos para personas negras y con discapacidad, según lo estipulado en la convocatoria pública del concurso”, destacó el presidente del TJ-PI (Tribunal de Justicia de Piauí), el juez Erivan Lopes. Se nombrarán doce candidatos aprobados de la lista general: tres personas negras y dos con discapacidad.

En una decisión de ayer (1 de agosto), el Pleno del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) autorizó el nombramiento, revocando una medida cautelar firmada el 26 de julio por el concejal Carlos Levenhagen, que suspendía el proceso de selección. En la sesión de ayer (1 de agosto), al ratificar la medida cautelar, el relator determinó que el TJ-PI (Tribunal de Justicia de Piauí) debía corregir la lista final y proceder al nombramiento de los candidatos aprobados, respetando las listas de cuotas.

El 26 de julio, Levenhagen cumplió con los procedimientos de control administrativo (PCA) 0005527-64.2017.2.00.0000, 0005566-61.2017.2.00.0000 y 0005586-52.2017.2.00.0000, que cuestionaban dos aspectos del Aviso Público No. 11/2017, publicado el 4 de julio por el tribunal.

Uno de ellos publicó los resultados finales del concurso público, eliminando a los candidatos que, a pesar de aprobar el examen, ocupaban puestos superiores al 72.º en la lista. Otro aspecto controvertido fue la supresión de la lista específica para candidatos con discapacidad. En esa ocasión, el ponente argumentó que el nombramiento no tuvo en cuenta... Resolución CNJ No. 75/2009 .