Collor niega las acusaciones y vuelve a criticar a Janot.

La Agencia Senado El senador Fernando Collor (PTB-AL) criticó nuevamente al Fiscal General de la República, Rodrigo Janot, en un discurso pronunciado este miércoles (5). Collor afirmó que Janot transforma deliberadamente la Operación Lava-Jato en un espectáculo mediático y que las acusaciones en su contra durante la investigación son utilizadas por el Fiscal General para su propio beneficio.

—Desde que [Janot] asumió el cargo, ha estado imponiendo al trabajo de ese organismo un modus operandi basado principalmente, y esto es visible, en la connivencia con gran parte de los medios de comunicación, en el que prevalecen la filtración de información y la creación de una narrativa, para dar aparente veracidad a los hechos —dijo el senador.

Entre los hechos que forman parte de la "sórdida estrategia", Collor citó la incautación de tres coches de lujo que le pertenecían y la mención de su nombre como coordinador de un grupo que supuestamente movió alrededor de R$ 26 millones en el esquema de corrupción de Petrobras entre 2010 y 2014.

— No tengo nada que ver con los hechos que se me atribuyen. Reafirmo que todo esto no es más que conjeturas, versiones falsas impuestas a la opinión pública para esterilizar la verdad, ocultar las verdaderas intenciones mediáticas del Fiscal General e imponer la narrativa que le interesa.

Reelección

Collor destacó que Janot está haciendo campaña para ser reelegido como Fiscal General (su mandato termina en septiembre) y que el Senado tiene la última palabra sobre la nominación que hará la Presidenta Dilma Rousseff. Advirtió que la sociedad sigue de cerca este proceso.

“La responsabilidad institucional del Senado al considerar al nominado será aún mayor. Todos deben abrir los ojos a los muchos aspectos turbios que hay detrás de estas investigaciones”, señaló.

El senador también leyó en voz alta una carta firmada por empleados de la Secretaría de Comunicación Social de la Fiscalía General y enviada a Janot a principios de marzo. El documento recoge las preguntas planteadas por los empleados sobre la imagen institucional del organismo.

Lea a continuación el discurso completo del senador Fernando Collor (PTB-AL):

PRONUNCIACIÓN

(Del Sr. Fernando Collor)

Señor Presidente, Damas y Caballeros Senadores,

Hoy me abstendré de dar rienda suelta a mi indignación, tanto como ciudadano como figura pública. Asimismo, no deseo participar involuntariamente en una campaña electoral que se desarrolla dentro del Ministerio Público.

Deseo centrarme en los hechos que han salido a la luz hoy en relación conmigo, que son partes integrales del frenesí mediático que se ha apoderado de un pequeño grupo dentro de la Fiscalía General.

Sin embargo, es mi deber poner cierta información en su conocimiento.

Tan pronto como me confiscaron los autos, el 14 de julio, presenté una solicitud ante la Corte Suprema Federal para que me los devolvieran, convirtiéndome yo en su custodio.

Ayer, 4 de agosto, alrededor de las 10:00 a. m., mis asesores recibieron llamadas telefónicas de una colega y dos colegas, de dos periódicos y una revista, preguntándome si haría alguna declaración con respecto a la opinión desfavorable del Fiscal General sobre la devolución de los automóviles, en la que alega sospechas de que son el resultado de lavado de dinero, así como el uso de empresas fantasma para su adquisición.

Ayer a las 15:00 horas, mi abogado fue recibido por el ministro Teori Zavascki, a quien debía dirigirse la opinión y a quien debía otorgarse conocimiento exclusivo. El ministro afirmó que, hasta ese momento, no había recibido ninguna comunicación del Fiscal General.

Por lo tanto, se puede ver que información que está bajo "secreto judicial" (sic) fue filtrada selectiva y criminalmente por el Fiscal General de la República a los medios de comunicación, ¡incluso antes de que el Magistrado Ponente del Tribunal Supremo Federal tuviera conocimiento de ello!

Respecto al contenido de las filtraciones, ya he emitido una declaración al respecto —una declaración porque estábamos en receso parlamentario— y quiero reiterar aquí que los coches son propiedad de empresas en las que soy el accionista mayoritario y que soy responsable de los pagos de la financiación correspondiente.

Dicen que se trata de empresas fantasma utilizadas para el blanqueo de dinero y afirman que los pagos a plazos están vencidos. ¡Tenga cuidado con estas afirmaciones, especialmente con las inferencias completamente infundadas e injustificadas!

Las empresas cuentan con estatutos, están debidamente inscritas en el Registro Mercantil y operan conforme a la ley. Si existen cuotas impagadas, se trata de un asunto mercantil que me concierne tanto al acreedor como a mí, y bajo ninguna circunstancia podrá alegarse —bajo pena de graves consecuencias legales— que dicho retraso se deba a la falta de recepción de fondos ilícitos. ¡Estas afirmaciones son calumniosas y difamatorias!

Otro punto se refiere a la atribución de beneficios a un supuesto "grupo de color". Después de todo, ¿qué grupo es este, del que nadie sabe nada, que nadie ha visto? ¿No sería esto una trampa tendenciosa, manipulada por periodistas de baja estofa que los medios de comunicación se tragan con increíble facilidad?

Esta práctica común en todos los medios de comunicación no hace más que reforzar el frenesí mediático denunciado incluso por uno de los candidatos al cargo de Fiscal General de la República. Es autopromoción descarada.

Señor Presidente, señoras y señores senadores, hoy se celebrará en la Fiscalía Federal la votación para elegir a los tres candidatos que se remitirán al Presidente de la República para el nombramiento del futuro Fiscal General. Desde que el actual titular del cargo —y candidato a la reelección— asumió el puesto, ha impuesto en la Fiscalía un modus operandi basado principalmente en la connivencia con parte de los medios de comunicación convencionales, para quienes la filtración de información —sea confidencial o no— y la creación de una narrativa que dé una aparente veracidad a los hechos son prácticas comunes.

Además, señor Presidente, señoras y señores Senadores, con respecto a las dos propuestas de supervisión y control que presenté —PFS n.° 3/2015 y PFS n.° 4/2015— les informo que ambas se encuentran bajo análisis del Tribunal Federal de Cuentas. Una se refiere al absurdo contrato de arrendamiento de un edificio utilizado por la Fiscalía General en Lago Sul, Brasilia, y la otra a los diversos contratos con una empresa de telecomunicaciones, la misma que se utilizó para la campaña del señor Janot al cargo de Fiscal General en 2013.

Para dar una idea de la gravedad de estas acusaciones —que los medios se niegan a investigar—, me limitaré a citar algunos extractos de la carta que los empleados de la Secretaría de Comunicación Social de la Fiscalía Federal enviaron el 6 de marzo de 2015 al Fiscal General, Sr. Janot. Esta carta forma parte del proceso relativo al contrato con la empresa de comunicaciones y resume claramente todo lo que he dicho aquí sobre la Fiscalía General y sus métodos de connivencia con los medios. Los propios empleados de la Fiscalía Federal afirman en la carta al Fiscal General:

En diciembre de 2014, en una conversación con el Fiscal General de la República, expresamos nuestra preocupación por el escenario que se estaba configurando con la contratación de Oficina da Palavra. (la empresa a la que me refería) Y con la forma en que se estaban implementando los cambios, creíamos posible otorgar un voto de confianza a la Administración. Sin embargo, nuestras expectativas se vieron frustradas. (...)

Nuestro análisis sugiere que la estrategia adoptada ha dado lugar a una serie de acciones. cuestionable lo cual daña la imagen y la reputación institucional. Estas acciones también se delatan a sí mismas. contrario a principios constitucionales como la imparcialidad y la publicidad; a los preceptos de la comunicación pública; y a las directrices institucionales, especialmente la transparencia y la profesionalidad.

Resulta llamativo y desconcertante la falta de control sobre la información derivada de la Operación Lava Jato, que tuvo como resultado... fugas Según la prensa, esto genera dudas sobre la legitimidad de la acción institucional y suscita interrogantes sobre el trato recibido. diferenciado que se ha concedido a ciertas empresas de medios de comunicación. (...) incluso en los círculos sociales más diversos, la institución ha sido ridiculizada y su imparcialidad cuestionada, debido a declaraciones e imágenes consideradas demagógico y egoísta.

Este no es el primer período turbulento de gran repercusión pública que afecta a la institución. Podemos recordar los sucesos ocurridos durante el escándalo Mensalão. En aquella ocasión, no hubo filtraciones ni se dañó la imagen institucional como ocurre actualmente.

(...) no podemos olvidar que la Fiscalía Federal es una institución pública y fundamental para la democracia y la ciudadanía. Por lo tanto, sus actuaciones no pueden ignorar la comunicación pública basada en la ética, la transparencia y... verdadPor lo tanto, nos gustaría saber si esto es una estrategia:

a)      ¿Dar acceso a información extremadamente sensible a una empresa privada cuyo objetivo principal es obtener beneficios?

b)      ¿Filtrar información a los principales medios de comunicación?

c)      Proporcionar información en 'apagado' ¿Y para favorecer a determinados medios de comunicación?

d)      ¿Por qué no divulgar con antelación información de gran interés público a través de los propios canales de comunicación de la Fiscalía Federal, como por ejemplo enviar al Tribunal Supremo Federal la lista de funcionarios públicos sospechosos de estar implicados en el caso Lava Jato?

e)      ¿Debería priorizarse la cantidad sobre la calidad en la presentación?

f)       Desacreditar la comunicación pública y sustituirla por ofertas ¿Y qué hay de las estrategias de comunicación de marketing para conseguir portadas de periódicos y apariciones en los medios de comunicación nacionales?

Señor Presidente, señoras y señores senadores, esta es la opinión, la interpretación de la situación y de todo lo que ha estado ocurriendo, que los propios empleados de la Fiscalía Federal han expresado. No soy yo quien afirma esto. Son los propios empleados del Departamento de Comunicación Social de la Fiscalía Federal, en una carta de fecha 6 de marzo del presente año, dirigida al Fiscal General.

Bien, señor Presidente, le pregunto de nuevo, como lo he venido haciendo durante meses desde esta misma plataforma: ¿existe o no existe una sórdida estrategia mediática promovida por la Fiscalía General?

Por todo ello, la responsabilidad institucional del Senado Federal, al considerar el nombre propuesto por el Presidente de la República para el cargo de Fiscal General, será aún mayor. Es necesario que todos —parlamentarios, medios de comunicación y ciudadanía— tomen conciencia de los múltiples aspectos que subyacen a estas investigaciones.

Por mi parte, reitero que no tengo nada que ver con los hechos que se me atribuyen. Reafirmo que todo es mera especulación. Son hechos, versiones falsas impuestas a la opinión pública para esterilizar la verdad, ocultar las verdaderas intenciones mediáticas del Fiscal General e imponer la narrativa que le interesa, especialmente ahora que está en campaña para su reelección. Usan mi nombre, mi imagen, mis recursos para promocionarse. Pero tengan la seguridad de que todo, a su debido tiempo, se aclarará. La verdad, una vez más, saldrá a la luz.

Eso es todo lo que tenía que decir por ahora, señor presidente, damas y caballeros senadores.

Gracias.

Sala de sesiones, 5 de agosto de 2015.