Cómo FHC intentó -y fracasó- traer la Copa del Mundo a Brasil en 2006
Eduardo Guimarães, del Blog da Cidadania, recuerda que en el último año de la década de 1990, el desempleo llegó al 12%, la inflación llegó al 8,94% y 26.093 empresas quebraron, pero que, aun así, Fernando Henrique Cardoso presentó la candidatura del país para albergar el Mundial de 2006; "La iniciativa de un gobierno que en el primer año de su segundo mandato llevó al país a la quiebra reflejó su propia incompetencia en la propuesta que presentó a la FIFA", escribe el bloguero.
Eduardo Guimarães, de Blog de ciudadanía
Si hubo un momento en que debieron producirse protestas contra la celebración de un Mundial en Brasil, fue en 1999, el año en el que el gobierno del país perpetró uno de los mayores –si no el mayor– fraudes electorales de su historia.
El año anterior, el entonces presidente Fernando Henrique Cardoso había sido reelegido con la promesa de que, de ser reelegido, no devaluaría el real frente al dólar. Fue una mentira. Unos 60 días después de su reelección, devaluó la moneda y sumió a Brasil en una terrible crisis económica.
En el último año de la década de 1990, la desempleo había alcanzado un increíble 12% (en comparación con el 5,4% en 2013), el inflación La tasa de desempleo alcanzó el 8,94 % (frente al 5,91 % en 2013) y 26.093 empresas quebraron (frente a 1.758 en 2013). Aun así, FHC presentó la candidatura del país para albergar el Mundial de 2006.
La iniciativa de un gobierno que en el primer año de su segundo mandato había llevado al país a la quiebra, reflejó su propia incompetencia en la propuesta que presentó a la FIFA.
La lista de requisitos presentada por la CBF (Confederación Brasileña de Fútbol) a la FIFA en 1999 contenía un sinfín de errores y contrastaba marcadamente con propuestas meticulosas y bien presentadas como la inglesa. Por ello, la propuesta brasileña perdió por goleada frente a todas las demás.
El proyecto presentado por el gobierno del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) tuvo un comienzo deficiente debido a su presentación visual. La CBF (Confederación Brasileña de Fútbol) envió a la FIFA un folleto —que se desintegró fácilmente— y una carpeta. El folleto enumeraba las ciudades que albergarían el Mundial de 2006 y hablaba de aeropuertos, estadios, atracciones turísticas, etc.
Las fotos dejaban mucho que desear. Algunas eran en blanco y negro, a pesar de no ser antiguas, lo que indicaba descuido. Y los pies de foto a menudo no coincidían con las fotos.
En cuanto a la infraestructura de São Paulo, por ejemplo, una carretera fue mostrada dos veces, y en la primera instancia, el pie de foto decía que la imagen era del Monumento a los Bandeirantes (São Paulo), y en la segunda, se hacía referencia a la ciudad de São Paulo como "Atibaia".
El metro de São Paulo, que en 1999 ya era el más concurrido y el más pequeño del mundo —en términos de grandes centros urbanos—, también estaba incompleto. El mapa de su extensión no mencionaba estaciones como Tucuruvi y Parada Inglesa.
Pero fue en la infraestructura del estadio donde Brasil quedó en ridículo. El "certificado de seguridad" de las instalaciones enviado a la FIFA reveló la debilidad de la candidatura brasileña.
Sobre el estadio Morumbi, se presentó una carta de la Secretaría de Vivienda de São Paulo informando que el estadio podría albergar a 80 mil aficionados, pero el mismo documento contenía información de que la mitad de las tribunas de la planta baja, que habían sido cerradas, no tenían asientos, obligando a los aficionados a ver los partidos de pie o sentados en el suelo, lo que violaba los requisitos de la FIFA.
Otro error de Brasil se produjo con el estadio Vivaldo Lima en Manaos. El folleto (mal encuadernado) presentado por el gobierno de FHC ofrecía 20 asientos para personas con discapacidad, el 5% de lo que ofrecían sus rivales en la candidatura para albergar el Mundial de 2006.
Además, las cifras del folleto rudimentario entregado por el gobierno de la FHC a la FIFA no coincidían con las que figuraban en el expediente provisional. En cuanto al estadio Maracaná, la documentación citaba dos aforos diferentes. En el folleto, 120 espectadores; en el expediente, 100.
Respecto al estadio Fonte Nova, el material afirmaba que podría albergar "cómodamente" a 82 aficionados, pero que "una buena parte" de ellos tendrían que sentarse en el suelo (!?).
Mientras tanto, el estadio Beira-Rio de Porto Alegre también vio inflado su aforo. Aunque la documentación incluía un informe que atestiguaba una capacidad de 80 espectadores, la administración del estadio afirmó que solo podía albergar a 70.
La propuesta del gobierno brasileño fue tan poco profesional que un campo de entrenamiento en Goiânia se llamó "Vila Nova", pero ese era el nombre de un equipo de Goiás. El campo de entrenamiento era, en realidad, el Estadio Serra Dourada.
La propuesta inglesa tenía 608 páginas, la alemana (que resultó ganadora) 1.200 y la sudafricana 1.500. Todas estaban bien encuadernadas, con descripciones detalladas de las ciudades anfitrionas. La propuesta brasileña, mal redactada, tenía 208 páginas.
Finalmente, la previsión de gasto presentada por Brasil era coherente con la grave situación económica del país. El monto presentado para "inversiones" ascendía a US$360 millones y no se detallaba. En la propuesta inglesa, por ejemplo, los costos proyectados solo para la reconstrucción del estadio de Wembley ascendían a US$490 millones, lo que demostraba la irrealidad de la propuesta brasileña.
Ocho años después, más precisamente el 30 de octubre de 2007, Brasil presentó su propuesta para albergar el Mundial de 2014.
La presentación brasileña reflejó la euforia social y económica que reinaba en el país. En ese momento, la inflación era del 4,6%, el desempleo (aún alto, pero en descenso) del 9,3%, y el país solo había sufrido 2.721 quiebras ese año.
El excelente material presentado priorizó la inversión privada en la construcción y renovación de estadios, dejando los recursos públicos para la modernización de la infraestructura (transporte, seguridad, etc.).
La presentación también incluyó videos con testimonios de artistas, escenas de paisajes naturales y narración en inglés. Música de samba de fondo.
Dos horas más tarde, Joseph Blatter, presidente de la FIFA, afirmó que la elección del Comité Ejecutivo de la organización había sido unánime, confirmando la organización del Mundial 2014 para "el mejor fútbol del mundo".
A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, todos los gobiernos brasileños intentaron traer el Mundial al país. Sin embargo, solo el gobierno de Lula lo logró en el siglo XXI.
Los proyectos de infraestructura (aeropuertos, sistemas de transporte, etc.) se mantendrán y beneficiarán a las poblaciones de las regiones que los reciban. Los estadios, en un país donde millones de personas asisten cada semana, seguirán recibiendo la afluencia de esos mismos millones de brasileños. Solo que con mayor comodidad.
Todos los recursos públicos invertidos en el Mundial se recuperarán (con importantes beneficios) a través de negocios relacionados con el turismo. Organizar un evento que ha sido disputado durante décadas por innumerables países proyectará al país a la escena mundial.
Es comprensible que este país tenga demandas sociales legítimas. Cuanto más se hagan, mejor. Sin embargo, el Mundial no restará ni un céntimo a los programas sociales. Al contrario: las ganancias que generará el Mundial 2014 contribuirán a satisfacer estas demandas.