Concejo aprueba resolución sobre aborto legal para niñas, niños y adolescentes, y el caso genera desacuerdos con el gobierno

Brasil en hechos - El Consejo Nacional de los Derechos del Niño y del Adolescente (Conanda) aprobó, este lunes (23), por 15 votos a favor y 13 en contra, una resolución que establece directrices para la atención a niños, niñas y adolescentes. en casos de aborto legal. La decisión enfrentó a los representantes de la sociedad civil, que apoyaban las directrices, con los 13 representantes del gobierno federal en la agencia, que votaron en contra. El desacuerdo generó repercusiones entre los expertos. El expresidente de CONANDA y exsecretario nacional de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia, el abogado Ariel de Castro Alves, calificó la postura del gobierno de Lula de "sorprendente e inusual".

El Consejo Nacional de la Niñez y la Adolescencia (CONANDA) tiene legitimidad para debatir y aprobar resoluciones sobre los derechos y la promoción, defensa y protección de la niñez y la adolescencia, incluyendo a aquellos niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual. Sabemos que el CONANDA debe respetar los límites legales y constitucionales. sobre la cuestión del aborto – que son casos de riesgo para la vida de las embarazadas, embarazos resultantes de violación y fetos con anencefalia, como también prevé el Supremo Tribunal Federal para la realización del llamado aborto legal –, pero la resolución que se aprobó respetó todas esas reglas legales y las disposiciones constitucionales y del propio STF”, argumenta Alves.

La resolución aprobada, de 22 páginas, contiene definiciones generales sobre el tema; directrices para la prevención de la violencia sexual y el embarazo infantil, así como las obligaciones de los organismos estatales en estos casos, entre otros. El documento menciona, por ejemplo, que «toda niña, niño y adolescente tiene derecho a acceder a información sobre su propio cuerpo que permita identificar y denunciar situaciones de violencia sexual». La resolución también enumera una serie de directrices sobre cómo deben abordarse los casos de violencia en el marco del Sistema de Garantía de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia (SGDCA), los derechos del público destinatario y otros puntos.

Gobierno

En un comunicado oficial emitido a la prensa el lunes (23), el gobierno federal alegó problemas con el ritual de la sesión de Conanda donde se votó la resolución. En el texto, la administración no mencionó diferencias ideológicas ni de contenido.

Durante la discusión de la propuesta, el gobierno cuestionó reiteradamente los términos de la resolución, y el MDHC [Ministerio de Derechos Humanos y Ciudadanía] solicitó una opinión, conforme a lo dispuesto en el reglamento interno de la comisión. Posteriormente, solicitó la opinión del asesor jurídico del ministerio. La opinión indicó, entre otras cosas, que el proyecto de resolución contenía definiciones que solo podían establecerse en leyes —que debían ser aprobadas por el Congreso Nacional—, lo que indicaba la necesidad de mejorar y revisar el texto para asegurar una mayor conformidad con el marco legal brasileño, argumenta la administración.

En este sentido, y con base en el dictamen jurídico, en la reunión extraordinaria celebrada el lunes (23), un representante del gobierno presentó una nueva solicitud de revisión. Si bien la solicitud de revisión es un derecho de cualquier concejal, previsto en el reglamento, la solicitud fue sometida a votación y denegada por el pleno de la Conanda. La resolución fue sometida a votación y aprobada, a pesar de los votos en contra de todos los representantes del gobierno. Al considerar las políticas públicas dirigidas a la atención integral de niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia, el gobierno federal se mantiene en línea con la legislación que protege la prioridad absoluta de la niñez y la adolescencia, reafirmando su apertura a un amplio debate con la sociedad y todos los poderes del gobierno, continúa el comunicado.

Moscas

Ariel de Castro Alves afirma que este tipo de divergencia Una colaboración entre el gobierno y la sociedad civil para aprobar resoluciones sería inédita en la historia de CONANDA. "Normalmente, la aprobación de resoluciones termina siendo consensuada. Esta falta de armonía podría debilitar las regulaciones aprobadas, ya que han sido impugnadas por sectores conservadores y grupos religiosos en el Congreso. En otras palabras, el gobierno federal, contradiciendo sus propias directrices del Ministerio de Salud y el Ministerio de Derechos Humanos (MDHC) en varios documentos anteriores, se está alineando con sectores conservadores y grupos religiosos en el Congreso", lamenta el expresidente de la organización.

Varias figuras políticas comentaron la aprobación de la ley por parte de Conanda. Un ejemplo es la diputada federal Sâmia Bomfim (PSOL-SP), quien, en un comunicado publicado en "X" (anteriormente Twitter), afirmó que la decisión sería un "paso importante para proteger a los niños, niñas y adolescentes, garantizando sus derechos".