El CPI denuncia las protestas por 17 tipos de delitos.
El concejal Márcio Bins Ely (PDT), relator de la CPI Invasión, que investigó las circunstancias de la ocupación del pleno del Ayuntamiento de Porto Alegre por manifestantes, señaló 17 delitos presuntamente cometidos por los activistas; el parlamentario también sugirió remitir el caso a la Fiscalía de Justicia Penal de la Fiscalía General, al Tribunal de Cuentas y presentar una denuncia penal ante la Policía Civil.
Nicolás Pasinato, Sur 21 El relator de la Invasión CPI, que investigó las circunstancias de la ocupación del pleno de la Cámara por manifestantes, señaló 17 delitos presuntamente cometidos por los militantes y sugirió remitir el caso al Departamento de Justicia Penal del Ministerio Público, al Tribunal de Cuentas del Estado (TCE) y denunciar el delito ante la Policía Civil. El informe del concejal Márcio Bins Ely (PDT), aprobado el jueves 20 en una sesión tumultuosa, señala pérdidas por valor de 2 millones de reales en concepto de daños materiales y la paralización de las labores en la legislatura municipal.
Entre los delitos que se presentan en el informe figuran la posesión o porte ilegal de un arma de fuego restringida, debido a un presunto artefacto explosivo hallado durante la ocupación; someter a un menor a actos de humillación o vejación; consumo de drogas ilícitas; daños a la propiedad pública; ultraje al pudor público; actos obscenos en la vía pública; hurto agravado; resistencia a la autoridad; y desobediencia. Asimismo, se mencionaron los delitos de irrespeto al culto religioso y ofensas contra objetos religiosos. Los manifestantes también fueron acusados de promover, formar, financiar o pertenecer a una organización criminal en presencia de menores; cinco de ellos fueron identificados durante la invasión.
La ocupación del edificio legislativo estuvo a cargo de activistas del Bloque Lucha por el Transporte Público. Durante su acampada en el salón de plenos Otávio Rocha, los manifestantes redactaron dos proyectos de ley que contemplaban abonos de transporte público gratuitos para estudiantes, desempleados, indígenas y comunidades quilombolas, así como la apertura irrestricta de cuentas de transporte público. La Cámara fue desalojada pacíficamente y, en los días siguientes, las primeras inspecciones revelaron daños menores a la propiedad.
El informe de Bins Ely menciona 19 instituciones que asumieron la responsabilidad de la invasión: Cpers; Associação Gaúcha de Proteção Ambiental (Agapan); Núcleo Amigos da Terra Brasil; Asociación de Geógrafos Brasileiros; Asociación de Servidores de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul; Sindicato dos Trabalhadores dos Correios; Sindicato dos Servidores do Ministério Público do Rio Grande do Sul; Sindicato dos Bancários RS; Sindicato dos Municipios de Porto Alegre (Simpa); Sindicato dos Servidores Públicos del Estado; Sindicato dos Servidores Federales; Sindicato de Trabajadores en Procesamiento de Dados; Instituto dos Arquitetos de Brasil (RS); Centro Académico André da Rocha da Ufrgs; Asociación Gaúcha dos Abogados Trabalhistas; Federación Nacional de Trabajadores en Salud; Sindicato dos Trabalhadores em Saúde do Estado; y el Diretório Central de Estudantes da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Ciertamente, estos hechos son solo la punta del iceberg de las irregularidades cometidas por esta organización, que carece de legitimidad para autodenominarse movimiento social. Lamentablemente, lo poco que se nos permite reconstruir, a partir de testimonios y documentos, revela solo fragmentos de las irregularidades cometidas. Hubo denuncias de sexo y orgías, pero no fue posible probar tales hechos. Hubo denuncias de concejales bailando, supuestamente ebrios, celebrando el resultado de la operación con los invasores, pero nada se pudo confirmar. Hubo denuncias de narcotraficantes entrando en la zona para vender drogas, pero este hecho no fue probado por los testimonios. Hicimos lo que estuvo a nuestro alcance”, dice un extracto del informe.
La Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Invasión concluyó este jueves con la aprobación del informe por nueve votos a uno.
La discusión marca la votación sobre el informe.
Durante la revisión del documento, se produjo un acalorado intercambio entre los concejales. La concejala Sofía Cavedon (PT) solicitó acceso al proceso, alegando que no había tenido tiempo de revisar el informe. «Lo recibí recién ayer por la tarde (miércoles). No fue posible realizar una evaluación exhaustiva de las declaraciones del relator con todos los testimonios», afirmó Sofía. El presidente del CPI, Reginaldo Pujol, le concedió una hora adicional para analizar el informe, lo que generó el descontento de la concejala.
El ponente defendió la investigación y el resultado final. “Realizamos el informe de manera imparcial para esclarecer la verdad. El intento de la concejala es, obviamente, desacreditar el informe, ya que identificamos a parlamentarios que adoptaron prácticas que, a mi entender, no deberían ser adoptadas por quienes representan a la población”, afirmó.
Valter Nagelstein (PMDB) presentó una votación por separado. cuando mostró un vídeo realizado durante la ocupación.El video muestra a concejales confraternizando con manifestantes y coreando consignas contra el entonces presidente del consejo, el Dr. Thiago Duarte (PDT). Poco después, Duarte solicitó que el video se incluyera en las actas. Pujol aceptó la sugerencia.
También estuvieron presentes en la sesión y votaron a favor del informe los concejales Kevin Krieger (PP), Paulinho Motorista (PSB), Tarciso Flecha Negra (PSD), Mário Fraga (PDT), Alceu Brasinha (PTB) y Waldir Canal (PRB).