CRM-MG absuelve a médicos condenados por tráfico de órganos.
Condenados y encarcelados la semana pasada por extraer órganos de un niño de 10 años mientras aún estaba vivo, los médicos Cláudio Rogério Carneiro Fernandes y Celso Roberto Frasson Scafi fueron absueltos por unanimidad en el proceso administrativo del Consejo Regional de Medicina de Minas Gerais por la misma acusación; según el tribunal, los órganos fueron vendidos en una situación de tráfico en el estado.
247 - Condenados y encarcelados la semana pasada por extirpar los órganos de Paulo Pavesi, de 10 años, mientras aún estaba vivo, los doctores Cláudio Rogério Carneiro Fernandes y Celso Roberto Frasson Scafi fueron absueltos del mismo cargo en un procedimiento administrativo llevado a cabo por el Consejo Regional de Medicina de Minas Gerais (CRM-MG). La decisión fue unánime entre un grupo de 42 concejales.
La semana pasada, al dictar sentencia, el tribunal también solicitó la revocación de las licencias profesionales de los dos médicos, impidiéndoles ejercer la medicina. Sin embargo, con la decisión del CRM-MG (Consejo Regional de Medicina de Minas Gerais), los profesionales siguen estando habilitados para ejercer la medicina. El tribunal indica que los órganos del niño fueron objeto de tráfico de personas en Minas Gerais.
Otros cuatro médicos fueron absueltos por el CRM (Consejo Regional de Medicina) en el mismo caso: Félix Herman Gamarra Alcantara, Alexandre Crispino Zincone, Gérsio Zincone y João Alberto Goes Brandão. Los dos primeros fueron condenados, además de por la muerte de Pavesi, por la muerte y la sustracción de órganos para la venta del albañil José Domingos de Carvalho. Los dos últimos fueron condenados únicamente por la muerte del albañil.
El CRM (Consejo Médico Regional) argumenta que elaboró un informe exhaustivo tras analizar las denuncias, los historiales médicos y las declaraciones de los testigos. Según los miembros del consejo, quedó claro que los profesionales mencionados no violaron el código de ética. "Se entendió que no existían indicios de irregularidad en los historiales. El juez basa su decisión en el Código Penal, pero el CRM decide en el ámbito administrativo, con base en el código de ética", declaró la organización.