Culpar a las víctimas del derrumbe en São Paulo es "una vergüenza", afirma un urbanista.

Red actual de Brasil En un contexto de especulación inmobiliaria y recortes presupuestarios a programas sociales como Minha Casa, Minha Vida por parte del gobierno de Temer, culpar a las víctimas del derrumbe del edificio Wilton Paes de Almeida, en el centro de São Paulo, ocurrido el martes 1, constituye una indignación por parte de funcionarios públicos. Esta es la conclusión de Ermínia Maricato, profesora de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de São Paulo (FAU/USP), en una entrevista con Rádio Brasil Atual, al comentar la repercusión de la tragedia en la esfera política y en las redes sociales.

El alcalde de São Paulo, Bruno Covas, el gobernador del estado, Márcio França, y el presidente Michel Temer han negado toda responsabilidad por el incidente. El exalcalde de la capital, João Doria, afirmó que la "solución" es prevenir futuras "invasiones" y añadió que los ocupantes del edificio pertenecían a una "facción criminal".

"Es escandalosamente descarado que una autoridad pública diga que no tiene la culpa. Es un comportamiento abiertamente abusivo. Tenemos problemas muy serios que resolver, y culpar a las víctimas no es la manera de solucionarlos", critica el urbanista.

Recuerda un estudio de 2010 del Instituto de Investigaciones Tecnológicas (IPT) que indicaba que aproximadamente 115 personas vivían en viviendas precarias en la ciudad de São Paulo, ya sea por deslizamientos de tierra, incendios o inundaciones. «Hubiera sido mejor que el exalcalde João Doria hubiera dicho que el problema es tan grande que no se puede resolver rápidamente. Nuestra sociedad se niega a reconocer la magnitud del problema y acepta que la especulación inmobiliaria enriquezca a tantos», lamenta.

Para Ermínia, el problema de la vivienda es difícil de resolver, tanto por el Estado como por el mercado. «El mercado inmobiliario en Brasil solo sabe funcionar con los estratos de ingresos altos. En la anterior administración municipal, existía un registro llamado Geosampa, y vimos que el 1% de los propietarios poseía el 46% del valor de las propiedades en la ciudad. Este registro demostró que hay jueces que poseen decenas de propiedades en la ciudad y aun así reciben subsidios de vivienda. La especulación inmobiliaria es lo que genera la exclusión», denuncia.

El profesor también ofrece razones para, en lugar de culpar, apoyar los movimientos populares de vivienda. «Muchos colectivos ofrecen cursos preparatorios para las pruebas de acceso a la universidad, realizan actividades económicas solidarias e incluso combaten la entrada del crimen organizado. Contribuyen a solucionar problemas de ausencia del Estado. Criminalizar a esta población es incomprensible».