La Defensoría Pública del Estado de São Paulo pide a la Corte Suprema la suspensión de todos los procesos por posesión de drogas en el país.
La petición fue elaborada colectivamente con la Plataforma Brasileña de Políticas de Drogas y varias otras entidades que trabajan en este tema; el fallo de la Corte Suprema sobre la apelación está actualmente estancado debido a una solicitud de revisión del juez Alexandre de Moraes; el juez Gilmar Mendes votó a favor de despenalizar las drogas, mientras que los jueces Edson Fachin y Luis Roberto Barroso votaron sólo por la despenalización de la marihuana.
Justificación - El pasado viernes 11 de agosto, la Defensoría Pública del Estado de São Paulo (DPESP) presentó una solicitud ante el Supremo Tribunal Federal (STF) para suspender todos los procesos penales en Brasil relacionados con la posesión de drogas para consumo personal.
La solicitud se construyó colectivamente con varias organizaciones que actúan como amicus curiae (Expresión latina que significa "amigo de la corte" para referirse a alguien que no es el autor de la solicitud, pero que se unió al proceso por interés y afinidad con el asunto) en el Recurso Extraordinario (RE) 635.659, que se tramita en el STF con repercusión general y cuyo eje central es la posible despenalización de la posesión de drogas para consumo personal. La Plataforma Brasileña de Políticas de Drogas, formada por 44 entidades de diferentes estados de Brasil, actúa en la articulación de los "amigos de la corte" en este proceso y participó en la concepción de la estrategia con la Defensoría Pública.
Durante más de dos años, hemos trabajado juntos, reuniendo a diversas organizaciones de la sociedad civil que se han constituido como amici curiae en el recurso extraordinario interpuesto por la Defensoría Pública de São Paulo, que aborda la despenalización de la posesión de drogas para consumo personal. De esta colaboración surgió la idea de esta solicitud de suspensión de los procedimientos actualmente en curso relacionados con este tipo de delito. Sirve para instar a los ministros a que reanuden el juicio lo antes posible, dada la importancia del asunto para nosotros y para toda la sociedad., dijo Gabriel Elías, coordinador de Relaciones Institucionales de la Plataforma Brasileña de Políticas de Drogas.
Legalmente, la suspensión del proceso en curso sobre una cuestión de repercusión general ante el Supremo Tribunal Federal está prevista en el Código de Procedimiento Civil y es el argumento que fundamenta la solicitud del Defensor Público.
Recurso Extraordinario 635.659
La audiencia de apelación ha estado estancada desde que el entonces juez de la Corte Suprema solicitó una revisión. Teoría Zavascki, quien falleció en enero de este año, y ahora depende del ministro que presente su voto. Alejandro de MoraesEn entrevista al diario O Globo, el ministro Moraes, nuevo miembro del Supremo Tribunal Federal (STF), afirmó que aún no hay plazo para volver a discutir el tema en el plenario:Estoy analizando y presentando datos concretos relacionados con el aumento del número de detenciones y la cantidad de droga incautada, para que podamos tener una idea de los efectos concretos de mantener la situación actual o cambiarla., dijo al periódico.
Hasta el momento se han emitido tres votos, todos a favor de la despenalización: Gilmar Mendes, relator del caso, pidió la despenalización de todas las drogas, mientras que los ministros Edson Fachin y Luís Roberto Barroso restringieron sus votos únicamente al consumo de marihuana.
Lea la solicitud del Defensor del Pueblo completa.
Lea el Dossier STF, producido por PBPD en el momento del juicio, en 2015.
Con información y texto de la Plataforma Brasileña de Políticas de Drogas.