La defensa insiste en que la solicitud de prisión de Aécio sea llevada al pleno del Supremo Tribunal Federal.
El senador Aécio Neves (PSDB-MG) volvió a solicitar que el juicio sobre su posible prisión se realice en el pleno de la Corte Suprema, y no en la Primera Sala, un órgano integrado por solo cinco de los 11 magistrados del Tribunal; los asuntos que involucran investigaciones criminales contra parlamentarios generalmente se tratan en las salas de la Corte Suprema, y generalmente solo los casos más controvertidos o aquellos que involucran a los presidentes de la Cámara de Diputados o del Senado se llevan al tribunal en pleno; Aécio Neves está acusado de recibir R$ 2 millones en sobornos del empresario Joesley Batista, dueño de la empresa JBS.
Felipe Pontes - Reportero de Agência Brasil
El senador Aécio Neves (PSDB-MG) reiteró su solicitud de que el juicio sobre su posible prisión se realice en el pleno del Supremo Tribunal Federal (STF), y no en la Primera Sala, órgano integrado por apenas cinco de los 11 ministros del Tribunal.
Las cuestiones que implican investigaciones penales contra parlamentarios suelen ser tratadas por los tribunales del Supremo Tribunal Federal (STF), y sólo los casos más controvertidos o los que involucran a los presidentes de la Cámara de Diputados o del Senado suelen ser llevados al pleno del tribunal.
Según el abogado Alberto Toron, que representa a Aécio, la orden de prisión solicitada por el Procurador General de la República, Rodrigo Janot, debe ser llevada al pleno del tribunal porque involucra "cuestiones constitucionales de la más alta relevancia y gravedad, estando en juego la inmunidad formal del mandato parlamentario".
Una solicitud anterior, en el mismo sentido, ya había sido denegada por el juez Marco Aurélio Mello, relator del caso. La defensa insistió de nuevo en el asunto después de que Janot presentara un nuevo recurso a finales de julio, solicitando nuevamente la prisión preventiva de Aécio Neves.
La insistencia en llevar el caso al pleno de la Corte Suprema ocurre incluso después de que el Primer Panel dictara fallos favorables al senador. En junio, el panel decidió reemplazar la prisión La prisión preventiva de Andrea Neves, hermana de Aécio y presunta cómplice, está acompañada de otras medidas cautelares, incluida la prohibición de salir de su domicilio.
Contraargumentos
Junto con la nueva petición, el abogado de Aécio presentó ayer (14) los contraargumentos para impugnar la nueva orden de arresto contra el senador. En el documento, Toron reafirma que su cliente nunca fue sorprendido cometiendo un delito no sujeto a fianza, la única hipótesis que permitiría la detención preventiva de un parlamentario, según el artículo 56 de la Constitución Federal.
"Por tercera vez, el estimado Procurador General de la República, utilizando los mismos argumentos, pretende que este Supremo Tribunal Federal, en flagrante violación de la Constitución Federal, ordene la prisión del acusado (Aécio), a pesar de la ausencia en este caso específico de un delito flagrante y de un delito sin fianza", escribió el abogado de Aécio.
Con la declaración de la defensa, el caso debería ser programado próximamente para juicio en la Primera Sala o, según lo solicite la defensa, en el pleno del Tribunal. Janot ya ha tenido dos solicitudes de prisión preventiva para Aécio denegadas en decisiones monocráticas (individuales) del STF: una del ministro Edson Fachin y otra de Marco Aurélio Mello.
En la investigación, el senador Aécio Neves está acusado de recibir R$ 2 millones en sobornos del empresario Joesley Batista, propietario de la empresa JBS, con quien fue grabado en conversaciones sospechosas que luego se hicieron públicas. En un acuerdo de culpabilidad, el ejecutivo admitió la transferencia ilegal.
El dinero fue presuntamente solicitado por el propio Aécio para cubrir gastos legales. Él niega las acusaciones, afirmando que se trata de un préstamo privado.