La demora de Tesla en formalizar la divulgación plantea preguntas sobre la gobernanza y el uso de las redes sociales.
Musk sorprendió a los inversores el martes pasado al anunciar en Twitter que estaba considerando sacar a Tesla de bolsa en una posible transacción de 72 millones de dólares y que la "financiación" estaba "asegurada".
(Reuters) - La forma en que el CEO de Tesla, Elon Musk, manejó la propuesta de privatizar el fabricante de automóviles y su fracaso en presentar rápidamente una declaración formal han generado inquietudes sobre la gobernanza y preguntas sobre cómo las empresas usan las redes sociales.
Musk sorprendió a los inversores el martes pasado al anunciar en Twitter que estaba considerando sacar a Tesla de bolsa en una posible transacción de 72 millones de dólares y que la "financiación" estaba "asegurada".
Las acciones de Tesla cerraron con un alza del 11 por ciento antes de volver a caer después de que el Wall Street Journal informara que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) había interrogado a Tesla sobre por qué Musk anunció sus planes en Twitter y si su declaración era cierta.
Musk no ha proporcionado detalles de su financiación y hasta el jueves, la junta directiva de Tesla no había recibido un plan de financiación de Musk, informó Reuters, lo que llevó a los inversores y al mercado en general a exigir más información.
Dejando de lado si Musk engañó a alguien, la forma poco convencional en que anunció la noticia y el fracaso de Tesla de aclarar rápidamente la situación con una presentación regulatoria es una falla de gobernanza que plantea preguntas sobre cómo las empresas usan las redes sociales para difundir noticias que mueven el mercado, dijeron abogados de la industria.
“Las adquisiciones por parte de la gerencia y otras transacciones para privatizar sus empresas ya sufren una grave asimetría de información entre la gerencia y los accionistas públicos”, dijo Gabriel Rauterberg, profesor de derecho de la Universidad de Michigan.
Las normas de la SEC normalmente requieren que las empresas presenten un Formulario 8-K dentro de los cuatro días hábiles siguientes a un evento corporativo significativo.
Aunque varios abogados del mercado financiero han dicho que los tuits de Musk por sí solos no desencadenan esta obligación, tal presentación sería prudente dadas las circunstancias inusuales, según David Axelrod, socio del bufete de abogados Ballard Spahr LLP.
"Una versión en 8K aportaría más detalles, nos diría en qué etapa se encuentran las negociaciones y aportaría más información que 53 caracteres en un tuit", añadió.
Las directrices de la SEC publicadas en 2013 permiten a las empresas y a sus ejecutivos utilizar las redes sociales para distribuir información relevante, siempre que se haya advertido a los inversores de esta posibilidad. Tesla lo hizo mediante una presentación en 2013.
Sin embargo, dichas divulgaciones deben ser completas y justas, lo que significa que la información debe ser completa y accesible para todos los inversores al mismo tiempo, un objetivo que los tuits de Musk pueden no haber logrado.
“Twitter no está diseñado para ofrecer una divulgación completa y justa. Eso no significa que no se pueda, pero en una serie de 20 a 30 caracteres no estoy seguro de que se obtenga una divulgación completa”, dijo Zachary Fallon, exabogado de la SEC y director del bufete Blakemore Fallon.
Tesla y la SEC no respondieron a las solicitudes de comentarios el domingo.
Los abogados también dijeron que todavía había dudas sobre si Musk reveló selectivamente información sobre los términos potenciales del acuerdo cuando posteriormente respondió a sus seguidores.
Estos tuits no fueron visibles inmediatamente para todos los seguidores del feed principal de Musk hasta que él los retuiteó.
Por Michelle Price y Jessica DiNapoli