Deodato Ramalho cuestiona datos proporcionados por Seuma.
El concejal Deodato Ramalho (PT) cuestionó los datos presentados por Carlos Mesquita (Pros) sobre la exención de los certificados de liquidación de deudas para los quioscos de playa de Praia do Futuro. "La licencia de funcionamiento tiene sentido, porque, dado que los quioscos de playa se encuentran en una situación precaria, no pueden obtenerla; operan en un impasse legal. Pero el certificado de liquidación de deudas no se puede renunciar, no se puede permitir", afirmó.
Ceará247 - El concejal Deodato Ramalho (PT) cuestionó, en un comunicado emitido este jueves (3) en el Ayuntamiento, los datos que el concejal Carlos Mesquita (Pros) presentó ayer por la mañana (2) sobre la exención de los certificados de deuda negativa para los puestos de playa. Según el parlamentario, la ordenanza presentada por Carlos Mesquita no tiene absolutamente nada que ver con la acción legal que aborda el mantenimiento de los puestos de Praia do Futuro.
Deodato inició su intervención enfatizando que la información presentada por el concejal Carlos Mesquita en el pleno, información transmitida por la asesoría jurídica de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente (Seuma), es incorrecta y no está relacionada con la acción judicial que discute el mantenimiento de los quioscos de la playa de Praia do Futuro.
"Eso ni siquiera se mencionó. El asesor legal de Seuma actuó irrespetuosamente, dando información que sabían que era falsa, para exponer al subdirector de la Dirección del Gobierno", lamentó.
Deodato leyó desde el podio la Ordenanza 35 de la Seuma, que establece que para el análisis de la solicitud de Autorización Especial de Uso de Sonido para quioscos de playa, será necesaria la presentación del Certificado de Registro de la Propiedad, en sustitución de la Licencia de Funcionamiento y del Certificado de No Deudas del IPTU.
"La licencia de funcionamiento tiene sentido, porque, dado que los quioscos de playa se encuentran en una situación precaria, no pueden obtenerla; operan en un impasse legal. Pero el certificado de no deuda nunca se puede renunciar, nunca se puede permitir", comentó.
Deodato explicó que en 2014 presentó un decreto legislativo sobre el tema, pero como aún no ha sido votado, decidió presentar una demanda colectiva.
"Esta ordenanza, para restituir la legalidad, suspender sus efectos y anularla, fue la que esta acción popular impuso a Seuma. Por lo tanto, el concejal Carlos Mesquita fue engañado por el asesor legal de Seuma", concluyó.