INICIO > General

Congresista del PSOL presenta demanda contra Arena PE PPP.

El diputado estatal Edilson Silva (PSOL) presentó una demanda solicitando la cancelación del contrato de Asociación Público-Privada (APP) para el Arena Pernambuco. Entre los diversos puntos cuestionados, el legislador destaca el inexplicable compromiso asumido por el Gobierno Estatal de intercambiar 60 partidos anuales de los principales equipos de Pernambuco —Sport, Náutico y Santa Cruz— por una garantía en efectivo. Según él, esta es la principal causa de las pérdidas multimillonarias cubiertas con fondos públicos y que están siendo cuestionadas por el Tribunal de Cuentas del Estado (TCE). El Gobierno ya admitió haber revisado los términos contractuales de la APP; las pérdidas a lo largo del contrato podrían alcanzar los 2 mil millones de reales.  

El diputado estatal Edilson Silva (PSOL) presentó una demanda solicitando la cancelación del contrato de Asociación Público-Privada (APP) para el Arena Pernambuco. Entre los diversos puntos cuestionados, el parlamentario destaca el inexplicable compromiso asumido por el Gobierno Estatal de intercambiar 60 partidos anuales de los principales equipos de Pernambuco —Sport, Náutico y Santa Cruz— por una garantía en efectivo, lo que sería el principal factor de las millones de reales en pérdidas cubiertas con fondos públicos y que son objeto de cuestionamiento por el Tribunal de Cuentas del Estado (TCE). El Gobierno ya admitió haber revisado los términos contractuales de la APP; las pérdidas a lo largo del contrato podrían alcanzar los 2 millones de reales (Foto: Paulo Emílio).

Pernambuco 247- El diputado estatal Edilson Silva (PSOL) presentó una demanda solicitando la cancelación del contrato de Asociación Público-Privada (APP) para el Arena Pernambuco. Entre los diversos puntos cuestionados, el legislador destaca el inexplicable compromiso asumido por el Gobierno Estatal de intercambiar 60 partidos anuales de los principales equipos de Pernambuco —Sport, Náutico y Santa Cruz— por una garantía en efectivo, lo cual, según él, es el principal factor de las pérdidas multimillonarias cubiertas con fondos públicos y que son objeto de cuestionamiento por el Tribunal de Cuentas del Estado (TCE). El Gobierno ya ha admitido la revisión de los términos contractuales de la APP.

Según el contrato firmado, se estableció una garantía mínima de R$ 36,6 millones. De no obtenerse estos ingresos, el Estado complementaría la diferencia, además del monto contractual fijo de R$ 4 millones. La APP tiene una vigencia de 30 años, lo que podría resultar en una pérdida de aproximadamente R$ 2 mil millones para las arcas públicas.

"Con la firma de esta adenda contractual, el Estado de Pernambuco, que ya había reconocido la existencia de un riesgo razonable de que los tres principales equipos de fútbol de Pernambuco no formalizasen el compromiso de disputar al menos 60 (sesenta) partidos al año en la Arena, asumió el inexplicable compromiso de pagar al Consorcio Odebrecht la totalidad de las pérdidas de ingresos resultantes de los menores Ingresos Operacionales, lo que causó un enorme daño al patrimonio público, en absoluto desprecio por los principios de moralidad, eficiencia, razonabilidad e interés público", justificó Edilson Silva en la demanda colectiva.

Dado que los equipos se muestran reacios a jugar en el Arena Pernambuco [solo el Náutico aceptó las condiciones propuestas], los ingresos esperados se han vuelto prácticamente imposibles de alcanzar. Según el documento legal, "debido al compromiso adquirido con la firma de la adenda contractual, las arcas públicas sufrieron un déficit de R$ 81.189.087,92 (ochenta y un millones ciento ochenta y nueve mil con noventa y dos centavos) tan solo en el período de junio de 13 a octubre de 14", declaró. Los ingresos operativos del año pasado, según se informa, alcanzaron solo el 15,61 % de los ingresos esperados para el período.

Dado que el proyecto dependió de fondos federales para su implementación, Edilson Silva también considera que el caso es competencia del Tribunal Federal. La demanda colectiva surgió a raíz de una solicitud de información con 17 preguntas presentada por el congresista al Gobierno Estatal.