Las elecciones de 2016 deberían expresar resistencia al intento de golpe, cree Pont.

Marco Weissheimer, Sur 21 Las elecciones municipales de este año, tras el golpe de Estado contra Dilma Rousseff en el Senado, deberían adquirir un papel crucial como expresión de resistencia al golpe y como trinchera en la lucha por la defensa de la democracia, como ya ha ocurrido en otros momentos de la historia brasileña. El país está entrando en un período de profunda inestabilidad política, y habrá resistencia en las calles contra el programa anunciado por el PMDB y sus aliados. Estas declaraciones provienen del exalcalde de Porto Alegre, Raul Pont (PT), al evaluar los posibles impactos del derrocamiento del presidente electo en 2014 en las elecciones municipales de este año y, en general, en el clima político del país. Para Pont, las elecciones en las capitales y los grandes municipios adquieren un nuevo significado tras el golpe de Estado contra Dilma Rousseff. Recuerda el caso de la propia Porto Alegre, que se convirtió en un referente internacional en democracia en la década de 90, durante un período de fuerte dominio neoliberal.

“Aunque las elecciones sean municipales, necesariamente tendrán un cariz nacional. La gente tendrá que reflexionar, por ejemplo, sobre lo que ha sucedido en los últimos 13 años en la relación entre el gobierno federal, los municipios y los estados, y lo que existía antes. La diferencia es abismal”, señala Pont, destacando que todas las obras que se están llevando a cabo actualmente en Porto Alegre se están realizando con fondos federales.

Los municipios ahora cuentan con recursos para saneamiento, movilidad urbana y otras áreas. Durante el mandato de FHC (Fernando Henrique Cardoso), que regresa con Temer al PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), los municipios atravesaron una época muy difícil que probablemente volverá. Cuando fui alcalde de Porto Alegre, durante el gobierno de FHC, nunca recibimos un centavo del gobierno federal. Hoy, los municipios cuentan con recursos para saneamiento, movilidad urbana y otras áreas. Durante el mandato de FHC, que regresa con Temer al PSDB, los municipios atravesaron una época muy difícil que probablemente volverá.

"El Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo tienden a acercarse aún más."

Según Raul Pont, la destitución de la presidenta Dilma Rousseff abrirá un período de mayor inestabilidad política. Los partidos, sindicatos y movimientos sociales que se organizaron en torno al Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo tienden a estrechar lazos, predice Pont. "Creo que amplios sectores del PSB, que discrepan de la postura de su liderazgo de aliarse con los golpistas, también podrían aliarse con este gran frente. Lo mismo debería ocurrir con sectores de la Red de Sustentabilidad y con el PDT, que atraviesa un momento muy difícil de definición programática. El senador suplente del PDT, Christopher Goulart, ha participado y hablado en los eventos del Frente Brasil Popular aquí en el estado. El presidente nacional del partido, Carlos Lupi, me dijo que está luchando para que el PDT asuma efectivamente el papel de defensor del laborismo, que no tiene absolutamente nada que ver con el PSDB y Temer", afirma el líder del PT.

Las consecuencias del golpe, argumenta Pont, requerirán una redefinición programática e ideológica de los partidos. “El gran desafío para los sectores que resistirán el golpe es formar un frente político. El Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo involucran a decenas de organizaciones de diferentes tamaños y representatividad. Nuestro desafío es formar un frente político de oposición más grande que cada uno de nosotros individualmente para resistir el golpe y enfrentar a los golpistas. En el Parlamento podemos ser minoría, pero difícilmente lo seremos en las calles. La lucha por construir un frente político también será un desafío para el proceso electoral. Si no podemos lograr la unidad para las elecciones, al menos podemos construir la unidad suficiente para la convivencia pacífica y el compromiso de estar juntos en la segunda vuelta. El tiempo apremia, pero la importancia de la situación actual exige una capacidad de respuesta superior de nuestra parte”.

"Globo y RBS mienten y engañan a la gente"

Las consecuencias de este golpe también deberían afectar la unidad completamente artificial que unió a los verdes y amarillos de los manifestantes en Parcão, evalúa Pont. "Fue solo '¡Fuera Dilma!' y '¡Fuera el PT!' Ahora tienen que saber qué hacer con Petrobras, con Temer, cuyo nombre ya ha sido mencionado por informantes en la Operación Lava Jato". Otra tarea para las organizaciones que resistirán el golpe es explicar a la población su verdadero significado, añade. "Lo que está en juego son los recursos del presal, Petrobras, el fin de las políticas sociales, el Mercosur y los proyectos de integración sudamericana, entre otras cosas. No es lo que Globo y RBS repiten a diario, mintiendo y engañando a la gente para ocultar el problema principal".

Hablando más sobre el comportamiento de los medios, Pont citó el caso de la periodista Rosane de Oliveira, columnista política de RBS, quien reconoció que la presidenta Dilma no cometió ningún delito, pero afirma que su destitución es legítima porque "su gobierno es malo". "¿Desde cuándo es eso legítimo? Un mal gobierno se destituye en elecciones con voto popular. Hay varios editoriales que repiten este argumento, admitiendo que no hay delito de responsabilidad, pero justificando el impeachment con base en el desempeño general. Cabe recordar que todos los datos macroeconómicos actuales, en medio de la crisis atribuida a Dilma, son superiores a los del segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso. ¿Fue destituido por eso?", cuestionó.

Raul Pont también habla sobre la posibilidad de una mayor represión policial contra los movimientos sociales y sindicatos que se resistan a la agenda propuesta por el PMDB para el país. “Con base en lo que prometen, es inevitable la confrontación con el movimiento obrero y los movimientos sociales. Los empleados públicos federales saben muy bien cómo fue la época de la FHC: ocho años sin aumentos. Fue un período de pérdidas salariales y de deterioro de las condiciones laborales en las universidades. Sabemos quién es este equipo que está formando Temer, una figura pusilánime que siempre ha sido elegida de forma deficiente e imprudente. Estamos entrando en un período de profunda inestabilidad política. Esta no disminuirá. Si se desata un proceso de represión contra los movimientos sociales y sindicatos, entraremos en una espiral sin límites. Habrá resistencia porque Brasil no es el mismo. Se han producido muchos cambios en la última década, creando una nueva conciencia que, si bien no es generalizada, es muy consciente de dónde ha llegado”.