En Minas Gerais, la declaración de la Princesa del Maíz desata la polémica.
Una de las finalistas del certamen de belleza Reina y Princesas del Maíz en el Festival Nacional del Maíz 2017 en Patos de Minas, Alto Paranaíba (MG), justificó su derrota diciendo que los jueces solo eligieron a Iara Santos, de 20 años, porque es negra; los resultados del certamen se anunciaron el 24 de este mes; María Angélica Gonçalves Faria, quien estaba indignada, y Ludmila de Almeida Rodrigues, ambas de 22 años, fueron nombradas Princesas del Maíz.
Minas 247 Una de las finalistas del certamen Reina y Princesas del Maíz, parte del Festival Nacional del Maíz 2017 en Patos de Minas, Alto Paranaíba (MG), justificó su derrota afirmando que los jueces solo eligieron a Iara Santos, de 20 años, por ser negra. Los resultados del certamen se anunciaron el 24 de este mes. María Angélica Gonçalves Faria, quien se mostró indignada, y Ludmila de Almeida Rodrigues, ambas de 22 años, fueron coronadas Princesas del Maíz.
La confusión comenzó cuando las concursantes abandonaron el escenario instalado en el parque de exposiciones de la ciudad. «Desafortunadamente, los jueces se centraron más en el color de piel, ¿verdad? No prestaron tanta atención a los demás requisitos que eran realmente necesarios», declaró Maria Angélica al canal de televisión local NTV. «Creo que este tema de la igualdad excesiva, el hecho de que nunca haya habido una reina negra, influyó en los jueces, y por eso no me eligieron», añadió.
El video de la entrevista de Maria Angélica se viralizó en internet. Algunos internautas la acusaron de racista. Maria Angélica refutó los comentarios. «Quienes me conocen saben que no soy racista ni tengo prejuicios», se defendió. «Estaba molesta, acababa de bajar del escenario. Me expresé mal, lamentablemente, y quienes no me conocen me malinterpretaron. No quise restarle mérito a su victoria», explicó la joven, estudiante de odontología.
Iara y Maria Angélica ya se han reconciliado. "Ya le pedí disculpas a ella y a todas las personas que se sintieron ofendidas", recalcó. En el caso de Ludmila, la Reina del Maíz de 2017, sus declaraciones fueron producto de los nervios tras la decisión del jurado. "Simplemente se expresó de forma desafortunada; fue un momento de nerviosismo", explicó.
En el ámbito jurídico, su declaración no constituiría un delito de odio. Según el diario O Tempo, el abogado Gabriel Ferreira de Melo afirmó que, inicialmente, ella estaba expresando una opinión. «No pretendía ofender a esa persona. Estaba expresando una opinión. Es una situación que genera debate, como la de las cuotas universitarias. Muchos se preguntan: "¿Por qué existe este favoritismo?". En un principio, no lo consideraría un delito de odio», explicó.