En una nota, Cardozo atestigua: De Grandis mintió

Ha surgido un escándalo de corrupción en torno a los contratos de energía y transporte ferroviario en São Paulo, que está afectando duramente a la administración del PSDB. ISTOÉ descubrió que el fiscal Rodrigo de Grandis había archivado, desde 2010, no solo una, como se informó inicialmente, sino ocho cartas del Ministerio de Justicia con reiteradas solicitudes de cooperación de las autoridades suizas interesadas en investigar el caso Siemens-Alstom. A lo largo de tres años, de Grandis también fue contactado por correo electrónico, mantuvo largas conversaciones telefónicas con autoridades de Brasilia y solicitó el envío de documentos. La semana pasada, se supo que, debido a la falta de cooperación de Brasil, la Fiscalía Suiza decidió archivar la investigación contra tres de los acusados ​​de distribuir sobornos a políticos y funcionarios públicos del PSDB. En su única declaración sobre el caso, de Grandis afirmó haber cooperado siempre y solo no haber respondido a una solicitud presentada en 2011, que supuestamente se archivó en la "carpeta equivocada". Sin embargo, su versión parece difícil de corroborar.

Conocido por su vigor en las investigaciones del exgobernador Paulo Maluf y el caso Satiagraha, que llevó al banquero Daniel Dantas a prisión, esta vez el fiscal federal de 37 años no mostró la misma energía. Para usar una frase que suele usarse para describir la postura de las autoridades que solo contribuyen a la impunidad de los actos criminales: se abstuvo de investigar el caso. El mes pasado, un miembro del Ministerio Público Federal de São Paulo informó a sus superiores que la conducta de De Grandis "paralizó" la investigación sobre los jefes del PSDB durante dos años y medio. Las razones que lo llevaron a archivar el caso serán investigadas ahora por el fiscal general Rodrigo Janot y la Oficina de Asuntos Internos del Consejo Nacional del Ministerio Público, que ha presentado una denuncia disciplinaria contra De Grandis.

Hasta el momento, las explicaciones del fiscal carecen de consistencia. Con buenas intenciones, su teoría del "error administrativo" podría incluso utilizarse para explicar la pérdida de una carta oficial. Pero carece de sentido cuando se sabe que se reenviaron ocho cartas oficiales, sin mencionar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos. La última carta oficial, que llegó a la oficina de Rodrigo De Grandis hace apenas dos semanas, acusa al fiscal de "nunca" responder a las comunicaciones del Departamento de Recuperación de Activos y Cooperación Internacional (DRCI) del Ministerio de Justicia, responsable de la interacción con otros países en materia judicial.

La primera solicitud oficial del Ministerio Público suizo llegó a Brasil el 15 de marzo de 2010 y, el 16 de abril, se remitió a la Procuraduría General de la República (PGR) y al fiscal federal mediante oficio n.º 3365. Las autoridades suizas solicitaban el levantamiento del secreto bancario, el interrogatorio y el registro e incautación de las oficinas de Romeu Pinto Júnior, Sabino Indelicato y otros sospechosos. No se hizo nada. El 18 de noviembre, Suiza presentó la primera enmienda a la solicitud de cooperación y, el 1 de diciembre, se envió un nuevo oficio al Ministerio Público Federal (MPF). En esta ocasión, el Ministerio Público suizo solicitó información que pudiera respaldar siete casos en curso en ese país. Nada. El 21 de febrero de 2011, los fiscales extranjeros realizaron un tercer intento. Querían entrevistar, entre otros, al cabildero Arthur Gomes Teixeira y a João Roberto Zaniboni, exdirector de la Compañía Metropolitana de Trenes de São Paulo (CPTM).

En marzo, las autoridades suizas exigieron una respuesta a sus solicitudes. Se contactó de nuevo a De Grandis, pero no respondió. En julio y noviembre, se enviaron nuevas cartas sobre las solicitudes de cooperación de Suiza. Una vez más, silencio. Tras dos años y medio, el 7 de agosto de este año, con el escándalo de sobornos ya a la puerta del Palácio dos Bandeirantes, el ministro José Eduardo Cardozo fue informado de la falta de cooperación y ordenó que se contactara de nuevo al fiscal. Todo fue en vano. Al no recibir respuesta, el Ministerio de Justicia envió otra carta (6020/2013) al Ministerio Público Federal (MPF) el 10 de octubre. Y otra (6280/2013) el 21, reiterando "la extrema urgencia e importancia del asunto" y solicitando una respuesta en un plazo de cinco días. De Grandis solicitó nuevos documentos y finalmente respondió el pasado miércoles 30. Sin embargo, la respuesta fue incompleta: solo se celebraron algunas audiencias. El servil silencio del fiscal frustró investigaciones que podrían haber sido esenciales para impulsar las pesquisas sobre el oleoducto de sobornos, tanto en Suiza como en Brasil, causando un daño incalculable al desenmascarar una trama de corrupción cuyo alcance total se desconoce. Si se hubieran realizado a tiempo, podrían haber ayudado a las autoridades a establecer con antelación la conexión entre la trama utilizada por Alstom y Siemens para sobornar a políticos.

En agosto de 2012, tras cuatro años de investigación, la Policía Federal concluyó la primera indagación sobre el caso Alstom. Sin acceso a datos bancarios y fiscales suizos, solo pudieron reunir pruebas parciales para acusar al concejal Andrea Matarazzo, quien en 1998 se desempeñó como secretario estatal de Energía durante el gobierno de Mário Covas, por corrupción pasiva. La investigación estuvo a cargo de De Grandis, quien, más de un año después, aún no ha presentado cargos. Entre bastidores, el fiscal se quejó a sus asesores de que el informe policial estaba mal fundamentado. Presionado, solicitó al Tribunal Federal que levantara la confidencialidad de 11 acusados. El fiscal estatal Silvio Marques y otros fiscales federales de São Paulo solicitaron en julio que se compartieran las pruebas para profundizar la investigación. Los fiscales suizos, lejos de archivar los casos, también están interesados ​​en obtener la cooperación brasileña.

La semana pasada, ISTOÉ envió a la oficina de De Grandis una lista de 20 preguntas. Ninguna fue respondida. A través de su oficina de prensa, el Ministerio Público Federal (MPF) alegó "investigaciones secretas" y afirmó que el fiscal se encuentra en licencia hasta el 5 de diciembre para completar una maestría. Especialista en derecho penal y profesor de la Escuela Superior de Educación del Ministerio Público (MP) de São Paulo, De Grandis es considerado por sus colegas como una persona de temperamento difícil y con pocos amigos. Entre ellos se encuentran el exjefe de policía Protógenes y el neoactivista Pedro Abramovay, ahora un acérrimo simpatizante antipartido de los trabajadores tras ser expulsado del gobierno. Para el abogado Píer Paolo Bottini, exsecretario del gobierno de Márcio Thomaz Bastos y profesor de posgrado de Rodrigo de Grandis, el fiscal jamás usaría su cargo con fines políticos. "Lo conozco y no creo que tenga ninguna parcialidad en sus acciones", afirma.

El exministro José Dirceu opina diferente. La semana pasada, volvió a acusar a De Grandis de actividad política al filtrar sus registros telefónicos para intentar implicarlo en el caso MSI, el fraude de tarjetas de fútbol del São Paulo. En Satiagraha, De Grandis y Protógenes unieron fuerzas contra Daniel Dantas, un antiguo aliado del PSDB, y Marcos Valério, quien se acercó al Partido de los Trabajadores tras la llegada de Lula al poder en 2002. A partir de 2008, el diputado estatal Roberto Felício (PT) presentó seis denuncias ante la fiscalía. El diputado también advirtió a De Grandis sobre la evidencia de que Alstom y Siemens utilizaban las mismas consultoras internacionales para blanquear dinero y pagar sobornos y comisiones ilegales a diversas autoridades brasileñas. Ninguna de ellas fue concluida.