La hija de Temer declaró a la Policía Federal que su padre le recomendó al coronel Lima para que la ayudara con un proyecto de construcción.

SP 247 - La hija de Michel Temer, Maristela Temer, declaró ante la Policía Federal que fue Temer quien le recomendó al coronel João Baptista Lima Filho, identificado como testaferro del político, para que la ayudara con la renovación de su residencia. 

Fragmentos del testimonio de Maristela Temer fueron publicados en el blog de la periodista Andreia Sadi. 

La investigación forma parte de una pesquisa para determinar si empresas del sector portuario pagaron sobornos a cambio de un decreto de Michel Temer. En 2017, denunciantes de JBS afirmaron haber entregado un millón de reales en sobornos al primer ministro, el coronel João Baptista Lima, amigo de Temer desde hace más de 30 años. Desde entonces, la investigación sospecha que el dinero se utilizó para la remodelación de la casa de Maristela.

Lea algunos extractos a continuación:

Comienza relatando que la sugerencia de buscar la ayuda de Lima para las renovaciones de la casa la hizo su padre, "dado que JOÃO BAPTISTA era amigo de su padre y también propietario de una empresa de arquitectura e ingeniería, en este caso, ARGEPLAN".

Según ella, tras una reunión preliminar con Lima y María Rita Fratezi, ambas se encargaron de obtener presupuestos para la renovación. Afirmó que los presupuestos iniciales eran muy elevados, superiores a un millón de reales. Por ello, le pidió a su amiga Nayara Mármore que preparara un presupuesto de 900.000 reales, pero seguía siendo demasiado caro (había pagado 900.000 reales por la casa). Según ella, entonces María Fratezi le recomendó que se encargara ella misma de la renovación y se ofreció a ayudarla. Maristela dijo que aceptó la ayuda de María Rita Fratezi, dado que tenía una relación afectuosa, casi familiar, con ella.

Así pues, la reforma se llevó a cabo siguiendo algún tipo de plan (dijo desconocer cuál se utilizó, pero supuso que lo había elaborado Fratezi). Según ella, la reforma consistió en «sustituir los azulejos del baño, modificar la ubicación de la escalera que conduce al anexo trasero, cambiar todo el tejado, ampliar el salón derribando un tabique, modificar la fachada, pintar toda la vivienda, sustituir puertas y ventanas, entre otras pequeñas mejoras». Añadió que los antiguos armarios se reutilizaron y adaptaron.

Maristela declaró que Maria Rita Fratezi "visitaba ocasionalmente la obra para supervisar su avance" y que una persona designada para realizar parte del trabajo, llamada Visordi o Visani, recibió un pago de la propia Maristela, pero que "no recuerda el monto pagado". En este punto, "aprovecha la oportunidad para aclarar que algunos pagos por el trabajo fueron realizados directamente por Maria Rita Fratezi, debido a los descuentos que tenía con empresas del sector, ya que Maria Rita era arquitecta. Que posteriormente, la declarante le reembolsó a Maria Rita dichos gastos; que reitera que la declarante nunca contrató a Maria Rita Fratezi para realizar el trabajo, de manera que se le remunerara por dicho servicio, y que la relación de Maria Rita con la declarante siempre fue de asistencia para las necesidades de la obra".

Maristela afirma no recordar los nombres de los proveedores de servicios y que la empresa Argeplan no tuvo ninguna participación en la renovación de la residencia del declarante, y asegura que toda la ayuda recibida provino directamente de João Baptista Lima Filho y, en particular, de Maria Rita Fratezi. Añade que desconoce si el dinero que Maria Rita Fratezi utilizó para pagar a los proveedores provenía de la empresa Argeplan, pero considera que no tendría sentido que Maria Rita utilizara fondos de la empresa para dichos pagos, ya que califica la relación entre el declarante y Maria Rita como personal.

Maristela no reconoce ninguno de los nombres de los demás testigos que le presentaron y dice: “Que no recuerda la cantidad exacta gastada en la renovación de su residencia, pero puede afirmar que financió las obras con aproximadamente quinientos mil reales que le quedaron de la venta de la antigua propiedad, préstamos bancarios, sin recordar las cantidades, y otros cien mil reales que la testigo pidió prestados a su madre; que también utilizó una reserva de aproximadamente siete mil dólares que había ahorrado; que también utilizó parte de la remuneración recibida por su actividad profesional en la obra y, de hecho, en ese momento, la testigo recibió varios pagos en efectivo de sus pacientes en el ejercicio de su profesión; que tampoco recuerda el valor total de estos recursos que entregó en efectivo; que, sumando superficialmente las cantidades, cree que gastó alrededor de R$ 700.000,00 (setecientos mil reales) en la obra”.

Además, afirma que «no posee ni ha conservado ningún comprobante de pagos ni contratos realizados durante la ejecución de la renovación de su casa» (p. 79). Añade que cree que los presupuestos (de R$ 1,3 millones y R$ 1,6 millones) incautados en Argeplan y presentados son los que le fueron entregados en su momento, pero que la obra no se realizó según lo previsto. También declara no recordar el recibo de Ibiza, que le fue entregado e incautado en Argeplan, y afirma que «no existía un procedimiento formal de contabilidad por parte de María Rita Fratezi a la declarante, y que cuando María Rita realizaba algún pago, informaba a la declarante, quien a su vez gestionaba el reembolso, ya que en algunas ocasiones también se lo entregaba en efectivo a María Rita Fratezi».

Finalmente, negó que Fratezi o Lima la hubieran ayudado en algún otro proyecto y reiteró que el presidente Michel Temer “no cubrió ningún gasto relacionado con las obras en la residencia de la declarante, ni transfirió ningún recurso ni brindó orientación a JOÃO BAPTISTA LIMA FILHO, a través de sus empresas o con la ayuda de su esposa, MARIA RITA FRAMEZI, para sufragar ningún costo directo o indirecto en las obras en la residencia de la declarante”.