INICIO > General

Georgeo vuelve a criticar el proyecto de ley sobre depósitos judiciales.

El diputado estatal Georgeo Passos (PTC) volvió a cuestionar este miércoles (12) la constitucionalidad del Proyecto de Ley Complementaria n.º 08/2015, que trata del uso de los depósitos judiciales por parte del gobierno estatal. «Nos preocupa que, por un lado, estén los servidores públicos y, por el otro, las partes que litigan en los tribunales. Existen diferencias entre la propuesta que se debate en esta Cámara y la Ley Complementaria n.º 151/2015. En Brasilia, existía la preocupación de permitir su uso solo cuando los estados y municipios fueran partes, pero aquí aún no ha habido una», declaró el parlamentario, destacando que conoce la situación del Gobierno y la necesidad de pagar puntualmente la nómina de los funcionarios públicos; una nueva versión del PL aún no ha llegado a la Asamblea Legislativa.

El diputado estatal Georgeo Passos (PTC) volvió a cuestionar este miércoles (12) la constitucionalidad del Proyecto de Ley Complementaria n.º 08/2015, que regula el uso de depósitos judiciales por parte del gobierno estatal. "Nos preocupa que, por un lado, estén los servidores públicos y, por el otro, las partes litigantes. Existen diferencias entre la propuesta que se debate en esta Cámara y la Ley Complementaria n.º 151/2015. En Brasilia, existía la preocupación de permitir su uso solo cuando los estados y municipios fueran partes, pero aquí aún no ha habido tal cosa", declaró el parlamentario, destacando que conoce la situación del Gobierno y la necesidad de pagar puntualmente las nóminas de los empleados. La nueva versión del PL aún no ha llegado a la Asamblea Legislativa (Foto: Valter Lima).

Sergipe 247 - El diputado estatal Georgeo Passos (PTC) volvió a cuestionar este miércoles (12) la constitucionalidad del Proyecto de Ley Complementaria n.º 08/2015, que regula el uso de los depósitos judiciales por parte del gobierno estatal. Comparó la propuesta con la propuesta aprobada a nivel federal, del senador José Serra (PSDB-SP), que aborda el mismo tema.

“Debemos preocuparnos porque, por un lado, tenemos a los servidores públicos y, por el otro, a las partes litigando en los tribunales. Existen discrepancias entre la propuesta que se tramita en esta Cámara y la Ley Complementaria n.º 151/2015. En Brasilia, existía la preocupación de permitir su uso solo cuando los estados y municipios fueran partes, pero aquí aún no ha sido así”, declaró el parlamentario, destacando que está al tanto de la situación del Gobierno y de la necesidad de pagar puntualmente los salarios de los servidores públicos.

El artículo 7 de la Ley Complementaria n.º 151/2015 también contradice la propuesta estatal actual. Según su redacción, solo se puede cambiar de cláusula tras cumplir las anteriores; en este caso, el objetivo es únicamente obtener un período de gracia de cinco o seis meses para el pago de nóminas. ¿Y luego qué?, cuestionó.

Según el congresista, con la promulgación de la ley federal, el proyecto de ley estatal ya no es necesario, pero su tramitación continúa únicamente porque "la preocupación es el pago del personal". El congresista enfatizó que el proyecto de ley tiene varios puntos que considera inconstitucionales, como "la caracterización de un préstamo obligatorio, ya que el Estado debe tomar posesión de los recursos donde participan municipios y terceros, sin garantía de reembolso". "Nos corresponde decidir si aprobamos y liberamos estos R$ 500 millones sin garantías de pago, pero en el pasado también hubo garantías que no se cumplieron. ¿Recibirán lo que se les debe las personas con demandas pendientes?", recalcó.

“Con base en la redacción del proyecto de ley que se tramita actualmente en esta Cámara (sin la enmienda sustitutiva), si el Gobierno Estatal aprueba la ley tal como está, se quedará con los fondos de todos los partidos, incluso violando la autonomía de los municipios”, criticó. “El Gobierno quiere apropiarse de todo porque cree que puede. ¿Por qué tendría más derechos que los municipios? Además, la persona probablemente tendrá que presentar otra demanda para recibir lo que le corresponde”, enfatizó.

Aún no ha llegado.

Hasta esta tarde, la nueva versión del proyecto de ley, de autoría del Poder Ejecutivo, que trata sobre los depósitos judiciales, aún no había llegado a la Asamblea Legislativa, contradiciendo la información divulgada el día anterior por el vicegobernador, quien había afirmado que la propuesta sería enviada al parlamento el miércoles.

El presidente de la Asamblea Legislativa, Luciano Bispo (PMDB), quien ya manifestó su disposición a agilizar la tramitación del proyecto de ley en cuanto regrese al parlamento, recibió en su despacho la visita del presidente del Tribunal de Justicia, Luiz Mendonça, y del presidente de la Asociación de Magistrados de Sergipe (Amase), Gustavo Plech. Sin embargo, la conversación se centró principalmente en proyectos de interés para el Poder Judicial que se están tramitando en la Cámara. El proyecto de ley sobre depósitos judiciales fue discutido rápidamente, sin mayor debate. Amase se opone al proyecto.