Gobernador presenta demanda en Corte Suprema contra empleados de la Asamblea.
El gobernador Vilela (PSDB-AL) presentó una Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI 4941) en el Supremo Tribunal Federal (STF) contra la Ley Estadual 7.406/2012, que dispone la inclusión de un bono en el salario que reciben los empleados de la Asamblea Legislativa del Estado.
Alagoas247 El gobernador de Alagoas, Teotônio Vilela (PSDB), argumenta que la norma viola las disposiciones de los párrafos 4 y 8 del artículo 39 de la Constitución Federal, que prohíben la adición de cualquier tipo de remuneración, como bonificaciones, asignaciones o complementos, a los salarios de los funcionarios públicos, que deben pagarse en una sola cuota. El relator del caso es el ministro Teori Zavascki.
La Ley Estatal 7.406/2012 se creó a partir del Proyecto de Ley 300/2012, redactado por la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa del Estado de Alagoas. Sin embargo, según el gobernador, el proyecto fue vetado por él "por razones legales, debido a su flagrante inconstitucionalidad". A pesar de la decisión, afirma que la Asamblea decidió rechazar el veto, con la consiguiente promulgación y publicación de la ley. Esta añadió los párrafos 3 y 5 al artículo 1 de la Ley 6.975/2008, estableciendo el Bono de Dedicación Excepcional (BDE).
El párrafo 3 establece que la bonificación se otorgará como un porcentaje de la remuneración o asignación del empleado, respetando el límite máximo del 50 % hasta el 100 % cuando el empleado se encuentre en una de las situaciones señaladas en dos o más cláusulas del párrafo anterior. El párrafo 5 define que el incremento monetario correspondiente a esta bonificación no podrá otorgarse en un porcentaje superior al 100 % de la remuneración o asignación que perciba el empleado beneficiario.
El gobernador señala que la norma en cuestión no es objeto de controversia formal, ya que no generó nuevos gastos, "lo que justifica la iniciativa de la propia Asamblea Legislativa". Sin embargo, según él, la ley constituye una violación sustancial de las disposiciones de los párrafos 4 y 8 del artículo 39 de la Constitución Federal, que regulan el subsidio y su forma de establecerse.
Ante el Supremo Tribunal Federal, Teotônio solicita una medida cautelar para suspender inmediatamente los efectos de la ley impugnada. Finalmente, solicita que la Ley 7.406/2012 sea declarada definitivamente inconstitucional, con efectos ex tunc (retroactivos) y erga omnes (para todos).
Con gazetaweb.com y STF