Haddad: Si la elección es un golpe, ¿contra quién?
La idea, que cobra cada día más fuerza e incluso es defendida por algunos dentro del PSDB (el partido que ayudó a derrocar a un presidente honesto e instauró una organización criminal en el poder), cuenta con el firme apoyo del exalcalde de São Paulo, Fernando Haddad, quien aboga firmemente por elecciones directas anticipadas: "Escuchar al pueblo no puede considerarse un golpe de Estado, bajo ninguna circunstancia. ¿Un golpe de Estado contra quién? Esa es la pregunta ahora mismo". En caso de elecciones directas este año, Haddad aboga por un mandato de cinco años.
SP 247 – Una posición defendida por partidos progresistas, entidades de la sociedad civil organizada y parte del PSDB –incluso parlamentarios conocidos como 'cabezas blancas', e incluso por el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quien cambió de opinión–, el ex alcalde de São Paulo, Fernando Haddad (PT), defiende un mandato de cinco años para el presidente que será elegido por el pueblo a finales de este año.
Como la Constitución brasileña no prevé elecciones directas en este caso, si la Cámara de Diputados acepta la solicitud del Ministerio Público para investigar al presidente Michel Temer, bajo las reglas actuales él sería destituido de su cargo y el presidente Rodrigo Maia (DEM) asumiría la presidencia, seguido de una elección indirecta por el Congreso para completar el mandato hasta fines de 2018. Por lo tanto, sería necesario un cambio en la Constitución para que se produzca una elección directa.
“Escuchar al pueblo no puede considerarse un golpe de Estado bajo ningún concepto. ¿Un golpe de Estado contra quién? Esa es la pregunta en este momento”, dijo Fernando Haddad. En caso de elecciones directas a finales de este año, Haddad aboga por un mandato de cinco años, según un informe de [fuente faltante]. Marcos de Moura y Souza, en Valor.