Haddad sugiere que el PT debería acatar las decisiones del Tribunal Supremo.
En vísperas de asumir la alcaldía de São Paulo, Fernando Haddad afirma que el juicio de la Acción Penal 470 seguirá generando mucha discusión doctrinal, pero que su resultado debe ser respetado; también señaló que la eventual apelación de los acusados ante la Corte Interamericana difícilmente traería resultados para acusados como José Dirceu; con respecto a Lula, afirma que tiene la intención de contar con él como asesor.
247 - Siguiendo el ejemplo del gobernador de Rio Grande do Sul, Tarso Genro, otro destacado dirigente del PT, el alcalde electo de São Paulo, Fernando Haddad, también decidió pronunciarse sobre el escándalo Mensalão. No de la misma manera que Tarso, quien afirmó que el PT debería agotar la agenda de solidaridad con los condenados, como José Dirceu y José Genoino, sino que también sugirió que el PT acate la decisión del Supremo Tribunal Federal. Haddad declaró al diario O Globo que pretende mantener una relación permanente con el expresidente Lula, su asesor en temas políticos y de gestión. A continuación, algunos extractos:
La relación con Lula
Cuando nos reunimos, el expresidente suele tener opiniones sobre asuntos políticos. Principalmente comenta sobre política, pero también le preocupa la gobernanza. Cuando fui su ministro, hablábamos constantemente de gobernanza. Ahora, solemos hablar más de política. Me reúno con él con frecuencia y tengo la intención de seguir haciéndolo.
El juicio de Mensalão
Esta sentencia generará un amplio debate doctrinal. Existen opiniones muy divididas en la comunidad jurídica respecto a la nueva jurisprudencia creada. No considero que este debate sea negativo, siempre y cuando se respete la cuestión del institucionalismo. Los miembros del Tribunal Supremo fueron designados, incluso por el gobierno anterior, y juzgaron según su conciencia y su conocimiento jurídico. No tengo objeciones al respecto. Y él (Joaquim Barbosa) juzgó con gran convicción, estaba muy convencido de sus posturas. No creo que sea antidemocrático, a partir de la sentencia —que debe aceptarse porque fue el Tribunal Supremo quien la dictó—, analizar lo sucedido desde un punto de vista doctrinal: si las sentencias fueron justas o si la interpretación de los hechos fue adecuada. Es normal que así sea.
La posible apelación de los condenados ante la Corte Interamericana.
Creo que es difícil desde el punto de vista legal; el argumento presenta dificultades. Una apelación de ese tipo requeriría una caracterización difícil de realizar en cuanto a su aplicabilidad. Pero, en última instancia, el abogado debe explorar todas las posibilidades para defender a su cliente.
El PT después del juicio
El gobierno federal actuó de manera ejemplar en este caso. Y creo que, si esto se comunica correctamente, incluso podría fortalecerlo. El gobierno federal garantizó que las instituciones funcionaran conforme a la ley. No hubo obstáculos, y sabemos que, tanto en el pasado como en el reciente, gobiernos federales actuaron para impedir que se llevara a cabo este tipo de juicios. El gobierno federal se aseguró de que el proceso llegara hasta sus últimas consecuencias. Según las encuestas de opinión, la mayoría de la población percibe al PT (Partido de los Trabajadores) como el partido que lleva cualquier investigación hasta sus últimas consecuencias.
Las acusaciones de Marcos Valério contra Lula
Es muy difícil discernir cuándo la versión presentada por la misma persona cambia según las circunstancias. Este tema se viene discutiendo desde 2005, y ahora presenta una nueva versión de los hechos. Me cuesta aceptar este tipo de cambio de actitud. Resulta difícil creer en un comportamiento que varía con cada circunstancia.
Posibles explicaciones de Lula
Él ya ha afirmado categóricamente que fue mentira que se reuniera con Marcos Valério. Si insiste en que no se reunieron, alguien debe presentar pruebas de que sí ocurrió.