Increíble: Dueño de discoteca culpa a los bomberos.
Jader Marques, abogado de Elissandro Spohr, socio de la discoteca Kiss, presenta una defensa peculiar. Para atacar a la corporación, incluso se quejó de que civiles ayudaron en el rescate de las víctimas; de que los guardias de seguridad de la discoteca impidieron que los jóvenes salieran antes de pagar sus cuentas mientras el incendio estaba en marcha. ¿Era eso lo que se suponía que debía hacer, abogado? A falta de hechos y argumentos para defender la postura de Kiss de operar sin permiso, estar abarrotado y sin salidas de emergencia, Marques se enfureció: "La acción fue desastrosa, lamentable e ineficaz". ¿Considera ética la Orden de Abogados de Brasil (OAB) este tipo de defensa?
247 Según el abogado Jader Marques, defensor de Kiko Spohr, uno de los dueños de la discoteca Kiss, la muerte de más de 230 personas en el incendio de la madrugada del domingo se debió en parte a la "desastrosa, desafortunada e ineficaz actuación" de los bomberos que intentaron rescatar a las víctimas de la tragedia. Marques declaró que, además de que la llamada de un empleado al 193 (el número de emergencia brasileño) no fue atendida, los bomberos no utilizaron el equipo adecuado en el rescate y utilizaron a civiles durante la operación.
Durante una conferencia de prensa celebrada este miércoles, Marques afirmó que el establecimiento estaba "totalmente preparado" para la fiesta y destacó que el Ministerio Público había realizado inspecciones en el lugar en varias ocasiones. El abogado también informó que se imprimieron 850 invitaciones para la fiesta en la madrugada del domingo. Según el departamento de bomberos, el aforo máximo del local era de 691 personas.
El miércoles, el detective Marcelo Arigony, a cargo de la investigación del incendio, confirmó que Kiko Spohr intentó suicidarse anoche. Kiko se encuentra hospitalizado bajo custodia en un hospital de la ciudad de Cruz Alta y, según se informa, usó la manguera de la ducha para intentar ahorcarse. "Pero está bien y ahora está esposado a la cama para evitar nuevos intentos", declaró el detective.
Vea otros extractos de la declaración del abogado Jader Marques, seleccionados por... El diario de Santa María:
CÁMARAS DE SEGURIDAD
Existe un intercambio de correos electrónicos que prueba las quejas de los dueños de la discoteca sobre los proveedores de cámaras de seguridad. Las cámaras estaban defectuosas. Hubo un intento de cambiar de proveedor, que, sin embargo, no funcionó. Este era uno de los problemas que venían ocurriendo desde hacía meses. Las declaraciones y estos intercambios de correos electrónicos descartan la posibilidad de que Kiko, o alguno de los dueños, quisiera ocultar las grabaciones de las cámaras de seguridad. Sin embargo, lo cierto es lo contrario: también queremos todas las imágenes, porque entendemos que nos benefician.
Licencias y Documentación
La Policía Civil alega que la licencia de funcionamiento de la discoteca había caducado. Sin embargo, tengo aquí una serie de documentos, incluyendo licencias, certificados negativos y permisos del CREA (Consejo Regional de Ingeniería y Agronomía) para la realización de obras —que fueron numerosas—, que son de suma importancia, ya que una licencia solo se concede cuando se cumplen las condiciones de señalización interna, iluminación y señalización de emergencia, y especialmente y fundamentalmente, las de las puertas. Quiero aclarar que intentaremos ampliar esta prueba, pero esta licencia se otorgó con una puerta mucho más pequeña que la existente en la fecha del incidente. La licencia estuvo vigente hasta agosto de 2012. Cabe destacar lo siguiente: además de que la discoteca amplió el tamaño de la puerta de entrada por decisión propia, Kiko Spohr ordenó a sus empleados que acataran todas las órdenes de las autoridades públicas.
Demostraremos que, en cuanto a las cuestiones sanitarias, ambientales y de ruido, se cumplieron todos los requisitos. La concesión de este permiso incluso demuestra que existía la intención de construir posteriormente otra entrada. Esto no se hizo a petición de las autoridades públicas, sino para facilitar el funcionamiento del establecimiento. El establecimiento cumplía con la ley. Si la ley es correcta o no es otra cuestión. Aquí están los documentos que demuestran que el establecimiento operó legalmente hasta agosto. Si el permiso expiró en agosto, las condiciones de funcionamiento del establecimiento se mantuvieron iguales. Solo de agosto a octubre, debido a un problema puramente documental, el establecimiento quedó sin autorización. A partir de octubre, el establecimiento aguardó la inspección de los bomberos, quienes encontrarían el mismo establecimiento que encontraron cuando se emitió el permiso de funcionamiento. La discoteca esperaba una nueva inspección para demostrar que se encontraba en las mismas condiciones.
Aquí está el recibo emitido el 19 de octubre, por R$ 250, que muestra el pago de la tarifa y el comprobante de la inspección de todos los extintores. Todo el equipo fue inspeccionado y mantenido. El departamento de bomberos aún no había inspeccionado la casa, pero los propietarios prefirieron que se hiciera la inspección con antelación para asegurarse de que todo el equipo funcionara correctamente.
SUPERPOBLACIÓN
Se argumenta que podría haber más de mil personas en la discoteca. En una conversación con Kiko, este mencionó la existencia de buenas fiestas para la discoteca, que se dan cuando, de principio a fin, hay una circulación de alrededor de mil personas. Estamos en conversaciones con la comisaría y la judicatura para que se escuche a la gente de la discoteca, ya que existe una dinámica muy común en establecimientos de este tipo: se permite la entrada a un número determinado de personas, lo que permite un ambiente agradable —que, según Kiko, ronda las 600 o 700 personas— y, cuando se alcanza ese número, se cierran las puertas y solo se permite la entrada cuando la gente sale del local. Si no se han visto afectados por el incendio, existen registros para controlar al público. Para esta fiesta se imprimieron 850 invitaciones. Para demostrarlo, pondremos en conocimiento de las autoridades el expediente de la empresa de publicidad responsable. En total, se entregaron 700 invitaciones al representante estudiantil. Lo que se está discutiendo entre los estudiantes y la discoteca es lo siguiente: si la invitación anticipada... No se vende. Hasta la fecha indicada, no se venderán entradas en la fiesta. Dado que una parte del dinero se destina al grupo para recaudar fondos para la fiesta, se quejan porque querían vender más en la puerta. Kiko sugirió que buscaran las grabaciones de las cámaras de seguridad del estacionamiento del supermercado frente a la discoteca. Es necesario que la policía solicite estas grabaciones porque, si graban la actividad desde la apertura de la discoteca y siguen el movimiento en la entrada, seguramente demostrarán que no había más de 650 personas dentro. Kiko declaró que había sido una noche bastante floja.
SUPERVISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Hubo una inspección por parte de la Fiscalía. Y no fue sencilla; fue un largo acuerdo de conciliación. Para evitar la contaminación acústica, un fiscal realizó una inspección completa del establecimiento. Y aunque Kiko ya había visitado a todos los vecinos, pidiéndoles que denunciaran cualquier perturbación u ofreciéndose a cambiar las ventanas por unas insonorizadas, los problemas persistían. Lo que quiero decir es que la Fiscalía estuvo en el lugar, tomó fotografías y ordenó las obras de insonorización. Una vez finalizadas, regresaron a la discoteca y volvieron a tomar fotografías. La Fiscalía entró y salió del establecimiento varias veces. Si hoy nos encontramos ante una situación en la que el establecimiento no pudiera hacer frente a la situación, es importante saber que todo fue inspeccionado y aprobado por la Fiscalía. Y todos los cambios ordenados se llevaron a cabo. Porque esa era la política del establecimiento. Si algún organismo ordenaba cualquier tipo de reforma, el establecimiento estaba dispuesto a llevarla a cabo.