Indígenas presentan recurso ante Corte Superior de Justicia para traducción de actuaciones judiciales.

Fernanda Canofre, Sur 21 Una petición presentada la semana pasada ante el Tribunal Superior de Justicia (STJ) por 19 indígenas de la etnia Kaingang en Rio Grande do Sul podría convertirse en un hito histórico. Tras la denegación de su solicitud de traducción del proceso judicial, en el que son acusados, tanto por el Tribunal Federal como por el Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región (TRF-4), el grupo presentó un recurso de habeas corpus ante el STJ, firmado por su defensa a través del Consejo Indígena Misionero (Cimi). El documento solicita, además de la traducción de la acusación, intérpretes para los testigos Kaingang y un informe antropológico que acredite el nivel de comprensión del portugués entre los indígenas.

Si el Tribunal Superior de Justicia (STJ) acepta la apelación, el caso podría convertirse en una decisión sin precedentes para la región. Según el Tribunal Federal de Rio Grande do Sul, si bien no existe un estudio oficial, existen registros de otras solicitudes de traducción que involucran a pueblos indígenas en los últimos años en la misma región, pero ninguna ha sido concedida. "La ley exige la asistencia de un intérprete para el acusado solo en el tribunal. El juez también señaló que no había perjuicio para la citación de los acusados, ya que un certificado del oficial del tribunal indica que los acusados ​​declararon que ya habían designado abogados defensores", afirma la oficina de prensa del Tribunal Federal. El comunicado también indica que, en caso de que alguno de los acusados ​​no domine el portugués, el juez ha garantizado la presencia de un intérprete durante el interrogatorio.

La justificación presentada fue que los actos procesales son realizados por los abogados defensores, no personalmente por los acusados. El juez del tribunal de Erechim, tribunal de origen del caso, argumentó en su decisión que no existe el requisito de traducción ni de intérprete previsto ni en el Código de Procedimiento Penal ni en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El juez afirmó además que, según todo indica, los indígenas se comunican bien en portugués y comprenden plenamente el idioma nacional, ya que ejercen su derecho a guardar silencio durante el interrogatorio. Los mismos argumentos fueron aceptados y reiterados en la decisión del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región).

Sin embargo, la amicus curiae La petición de hábeas corpus, presentada el 5 de este mes y firmada por varias instituciones nacionales e internacionales, demuestra que el asunto trasciende el caso de los 19 indígenas. En el documento legal, las instituciones critican la decisión de los tribunales de Rio Grande do Sul, "que se aparta de los parámetros del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia comparada", al garantizar el derecho a la traducción e interpretación de los pueblos indígenas. Sin embargo, enfatizan que se trata de un asunto nacional: "Brasil es uno de los pocos —o quizás el único— países del continente con población indígena en el que el juez penal tiene discreción casi absoluta para evaluar, sin ningún tipo de respaldo en pericia antropológica o lingüística, el grado de comprensión del portugués de un acusado indígena".

El documento también señala que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, el Sistema Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la propia Constitución Federal de 1988 garantizan el acceso a la traducción de documentos a la lengua indígena. «Sin garantizar un traductor o intérprete para una persona indígena, el Estado no está salvaguardando el derecho a la defensa ni las garantías judiciales consagradas en el Derecho Internacional».

El Consejo Indígena Misionero criticó la decisión judicial, comparando el caso con las políticas implementadas por la dictadura militar, que propugnaba una perspectiva "integracionista". "Esta buscaba integrar a los pueblos indígenas a la 'comunidad nacional' mediante el abandono de su identidad. Esta visión fue superada por la Constitución Federal de 1988, que reconoció la organización social, las costumbres, las lenguas, las creencias y las tradiciones de los pueblos indígenas".

El recurso de hábeas corpus interpuesto por la defensa del pueblo indígena solicita la suspensión del proceso penal hasta la revisión de la apelación. Dado que el Tribunal Superior de Justicia (STJ) se encuentra en receso hasta el 31 de julio, la defensa también presentó una solicitud de medida cautelar urgente. Las audiencias de testigos comenzarán la próxima semana. Los 19 indígenas Kaingang, que habitan las tierras indígenas de Kandoia y Votouro, en la región noroeste del estado, enfrentan cargos por el asesinato de dos agricultores, ocurrido en abril de 2014 en el municipio de Faxinalzinho. El incidente ocurrió mientras los Kaingang bloqueaban carreteras en la región en protesta por la demarcación de tierras.