El poder judicial se enfrenta a la mayor división de la historia
Desacuerdos entre el Supremo Tribunal Federal (STF) y el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) alcanzan nuevos niveles; el Supremo Tribunal Federal, presidido por Cesar Peluso, limita sus poderes; el Ministerio de Justicia de Brasil (AMB) ataca a la Defensora del Pueblo Angela Calmon; ella es acusada de obtener datos confidenciales de 231 mil personas sin autorización judicial.
247 - La mujer que sentenció a los jueces ahora está acusada de intentar infiltrarse en la vida de 231 personas. La Inspectora General del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), la ministra Eliana Calmon, fue denunciada por líderes de la Asociación de Magistrados de Brasil (AMB), la Asociación de Jueces Federales de Brasil (Ajufe) y la Asociación Nacional de Magistrados de Tribunales Laborales (Anamatra).
Según la agencia de noticias O Globo, en una carta firmada el 1 de diciembre, Eliana Calmon ordenó que la investigación se iniciara en el Tribunal de Justicia de São Paulo. También solicitó que se analizaran las declaraciones de bienes y rentas presentadas por jueces y funcionarios, en particular en los casos que involucraran transacciones superiores a R$500 entre 2006 y 2010. La investigación también debería incluir a cónyuges e hijos. Calmon también solicitó que se diera prioridad a otros tribunales, como el Tribunal de Justicia de Bahía (TJ-BA), el Tribunal Militar de São Paulo, el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro y el Tribunal Regional del Trabajo del Estado de Río de Janeiro (TRT-RJ).
Para fundamentar su decisión, citó material recibido del Consejo de Control de Actividades Financieras (COAF). Según el documento, se detectaron transacciones en efectivo por valor de R$173,6 millones. El COAF informó que el 34,9% de este total se concentra en el sistema judicial de São Paulo, el Tribunal de Justicia del Distrito Federal y el Tribunal de Justicia de Bahía.
El mismo documento informa que, en 2008, tres personas —dos del Tribunal Militar de São Paulo y una del Tribunal Regional de Justicia de Bahía— figuraban en la lista de transacciones inusuales denunciadas. Estas tres personas habrían movido 116,5 millones de reales ese año. El documento del COAF también indica que, en 2002, se denunciaron 16 transacciones inusuales, por un total de 282,9 millones de reales, que involucraban a una persona vinculada al Tribunal Regional de Justicia de Río.
En un comunicado emitido el miércoles, las tres organizaciones criticaron la iniciativa del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de investigar a los jueces basándose en datos del Consejo Federal de Justicia (COAF). "El ministro Lewandowski se limitó a restablecer la verdad jurídica violada y la normalidad institucional al suspender la medida adoptada por la Inspección Nacional de Justicia, que, sin justa causa, sometió a los jueces a la restricción ilegal de violar el secreto bancario y fiscal. El ministro se limitó a cumplir con la Constitución", se lee en el comunicado.
Según las entidades que interpusieron la demanda que dio lugar al fallo de Lewandowski, el CNJ obtuvo datos confidenciales de 231 personas sin autorización judicial. El presidente de la AMB, Nelson Calandra, comparó el incidente con el caso del jardinero Francenildo dos Santos, cuya información confidencial fue violada indebidamente en 2006, lo que provocó la renuncia del entonces ministro de Hacienda, Antonio Palocci.
«Antes, se violaba la confidencialidad de un jardinero y se destituía a un ministro. Aquí, se viola el secreto bancario y fiscal de 231 personas, ¡y no pasa nada!», se quejó Calandra.
También el miércoles, el presidente del Tribunal Supremo, Cezar Peluso, y el propio Lewandowski emitieron un comunicado defendiendo la decisión de suspender la investigación. Calandra y el departamento de asuntos internos del CNJ aseguraron que Lewandowski no figura en la lista de investigados, contrariamente a lo informado por Folha de S. Paulo.
La Procuraduría General de la República (AGU) solicitó este miércoles al Supremo Tribunal Federal la suspensión de la medida cautelar del juez Marco Aurélio Mello, que debilita al CNJ (Consejo Nacional de Justicia). El lunes, Mello accedió a una solicitud de la AMB (Asociación Brasileña de Justicia) y restringió las facultades del CNJ. Según la decisión del juez, el consejo solo puede iniciar una investigación sobre irregularidades que involucren a tribunales y jueces una vez concluidas las investigaciones de los órganos de control locales.
En el recurso de mandamus en el que solicita la revocación de la medida cautelar de Marco Aurelio, la AGU argumenta que la decisión del ministro "viola la Ley nº 9.868/99 y el Reglamento Interno de la Corte Suprema, así como los principios de colegialidad y debido proceso".
Para la AGU, la decisión de Marco Aurélio podría causar una serie de problemas en las investigaciones del Consejo. La Inspección Nacional de Justicia analiza un total de 503 casos de irregularidades y corrupción relacionados con jueces.